中新网2月3日电 美国华盛顿著名智库兰德公司的亚洲政策研究中心主任威廉·欧尔霍特(William Overholt)博士，接受《华盛顿观察》周刊专访时称，中国的《反分裂法》的提出并没有在华盛顿造成冲击波，美国政府也没有采取更积极的干预行动，这主要是因为此提案与中国大陆一直以来的对台立场没有太大的偏离。

　　据最新一期的《华盛顿观察》周刊报道，“(在这部法律里，)大陆对台的立场并没有新东西出现，在(对台)动作上好像也没有特别的影响，”欧尔霍特说。“针对(大陆提出的)《反分裂法》，美国政府的反应相当低调。但我想，华府政治圈内外，没有人认为这样的举动对解决(两岸)紧张形势会有帮助。”

　　在中国政府宣布将推动《反分裂法》的立法工作后，在台湾一股脑儿地的抗议声中，美国国务院仅以“尚未看到法案内容，无法予以评论”为由，对记者的提问简单地带过，并一如既往地把台海相关问题的“标准答案”重申一遍：美国“希望两岸重启对话，不希望看到任何一方单方面改变现状”。

　　对于美国务院在回应大陆所提的《反分裂法》时低调、模糊的立场，不少观察家都认为美方是在预留政策空间，待大陆法案内容公布后再予以评论。但不少台湾媒体也注意到，相较于去年陈水扁提出“公投法”时美方对台当局的“苦口婆心，”甚至连布什总统都出面“苦苦相逼”，美国对大陆所提的《反分裂法》相对的冷静、保留，没有一个劲儿地批评，态度明显不同。

　　加图研究所专事国防与外交政策研究的副所长泰德·卡本特博士的解读是，《反分裂法》的提出只是大陆方面对台一贯立场的另一展现，而非对台政策有基本性的改变。

　　而相对于美国的冷眼相观，台湾对《反分裂法》的拟定极为关心。除了岛内台湾当局的高分贝批评外，对美国政府的游说动作也不间断，希望请美国出面对大陆施压，重新将美国与台海关系的天平拉到台湾这一边。

　　但据实际参与了在布鲁金斯学会举行召开的闭门会议的学者私下表示，会中有关《反分裂法》的话题“一次都没有被提起。”台湾当局派出与泛绿阵营关系密切、华盛顿圈内人颇为信任、尊重的前“陆委会主委”蔡英文出马，主要还是对美国参与两岸事务的人士阐述、解释台湾领导人陈水扁的“2006年宪改”说法。美国对“公投新宪”的疑虑和担忧，现阶段恐怕还凌驾其对《反分裂法》的关切。(徐琳)