中新网2月2日电 据俄罗斯《红星报》报道，俄罗斯后备役少将、历史学博士彼得洛夫撰文指出，近来，俄日领土争端问题倍受关注，但是，无论是从政治历史还是从地理发现角度来看，千岛群岛(日本称“北方四岛”)无疑都是俄罗斯领土，不能交给日本。

　　2004年末，俄外长拉夫罗夫提出为尽快签署和约，可根据1956年苏日声明，把色丹和齿舞两岛转交给日本，引起广泛关注。

　　1956年，赫鲁晓夫为尽快解决苏日和约问题，提出了签署和约、美军全部从日本撤出两条解决领土问题的条件，1956年10月，双方正式签署《苏日联合声明》，宣布苏联同意在和约签署之后向日本实际交割色丹和齿舞两岛。但日本未能满足任何一个条件，1960年1月27日，苏联政府向全世界宣布，日本拒绝了苏联提出的领土争端解决方案，事实上放弃了对争议领土的主权要求。

　　事实上，1945年9月2日，日本宣布无条件投降，并以签署投降书的形式确认接受了《雅尔塔协议》和《波茨坦宣言》提出的条件。后者明确规定，日本不再对色丹、齿舞、国后、择捉及附近更小岛屿拥有主权。1951年9月8日，日美签署《旧金山和约》，也相应地放弃了对千岛群岛和南萨哈林岛的主权要求。

　　从地理发现角度上看，俄罗斯人很早就积极开发远东地区，1700年，阿塔拉索夫首次发现了堪察加对岸的千岛群岛，1711年安齐莫罗夫和科兹列夫斯基首次登上千岛群岛，1719-1722年间，沙俄航海家叶夫列伊诺夫和卢任登上了千岛群岛中的大部分岛屿，1766年，哥萨克人切尔内赫来到千岛群岛，3年内几乎登上了所有岛屿，到1779年，沙俄政府正式把千岛群岛中尚未有明确领土归属的所有岛屿划归已有。

　　彼得洛夫少将指出，战后，日本右翼势力无视上述政治文献和地理发现事实，继续提出对南千岛群岛的主权要求，同时把领土争端与签署和约挂钩，是毫无道理的，苏、俄政府也一再强调，领土问题与和约签署之间没有任何直接联系。

　　彼得洛夫认为，从政治、经济和纯军事角度来看，千岛群岛非常重要，无论如何不能交给日本。

　　首先，俄罗斯在领土问题上的任何让步都会使战后边界不可破坏的立场受到质疑，会让日本人今后提出新的、更严重的领土要求。放弃南千岛群岛可能会引起连锁反应，邻国会纷纷向俄罗斯提出领土要求，大大削弱俄在边界谈判中的立场；

　　其次，千岛群岛资源丰富，经济潜力巨大，无论是对远东地区，还是对整个俄罗斯，都具有非常重要的意义；

　　从军事上看，放弃南千岛群岛，会把俄海军太平洋舰队一分为二，失去了直接进出太平洋的出口，使其他国家海、空军能轻易接近鄂霍茨克海水域。放弃岛屿，自然会扩大各部门对外情报侦察范围，破坏俄东部地区统一雷达监视场，削弱远东部队反登陆防御能力，威胁到向堪察加岛运送人力、物力资源时的海、空交通安全。(固山)