中新网8月2日电 互联网20多天来对“甘德怀北大考博事件”的关注一直“高烧”未退。中国博士招考制度的公正性第一次因为一个具体“事件”而遭到众多网友的“口诛笔伐”。

　　中国青年报报道，河海大学青年讲师甘德怀，今年报考北京大学法学院院长朱苏力教授的博士，笔试成绩第一名，而且是惟一有资格进入复试的考生，但在复试中被淘汰，而笔试的第二名和第三名虽然成绩没有达到复试线，却进入了复试而且最后被录取。7月10日，甘在网上披露这一经历，掀起轩然大波，众多网友纷纷质疑中国博士招考制度的“公正”，并把批评的矛头直指博导的招生权力和腐败。

　　网友们对此事件的强烈关注，已经让“甘德怀与北大法学院孰是孰非”的纠缠显得不那么重要，而使中国博士招考制度面临的困境凸现出来。

　　博士招考存在权力寻租？

　　这几年，“最好考的是博士，最难考的是本科”的说法在社会上和高校里都流传甚广，而据记者了解，这种说法也并非完全没有根据。

　　博导们并不讳言人情关系、面子问题和利益诱惑给招生带来的压力，但接受采访的几位博导也都表示，不会招收那些只凭关系，而不能让自己满意的考生。理由如下：不能拿终身的学术声誉做赌注，搞不好会身败名裂；带关系生会很累，要花很多时间为学生写文章；博导们都是通过多年的奋斗才有今天的成绩，所形成的价值观不愿意接受那些做法。

　　和导师关系不好，考博准没戏？

　　在招生简章中，各院校都会明确表态，要确保考试招生的透明和公正。许多导师也会殷殷寄语考生：只要努力，就有机会，考试面前人人平等。但众考生偏偏相信：和导师处理好关系才最重要、最可靠。因为“导师想要谁就要谁”。

　　西北大学一位年轻讲师今年报考了武汉大学的博士，他说：“不和导师建立关系，要读博是一点希望也没有的。”在接受记者采访的10多位考生和在读博士中，8人对这种说法表示认可。在他们看来，和导师关系处好了，考博就成功了一大半。

　　甘德怀自称在面试前和导师从未有过接触，主持复试的3位老师他都不认识。

　　导师在决定是否录取一名考生时，应该起主导作用，这一点很少有人持异议。但笔试第一名的甘德怀在面试中惨遭淘汰，却使得网上质疑声四起，就连接受记者采访的几位博导也表示难以理解。

　　成绩公开有碍暗箱操作？

　　让考生颇多怀疑和猜测的一个环节，就是成绩的公布。“特别不透明”，这是许多考生在得知考试成绩前后的共同感受。

　　一名考生今年报考了某名校的博士，但至今他还不知道复试分数线和自己的复试成绩。笔试后的一个多月，他好不容易才知道初试成绩，却无法看到排名和其他考生的分数。之前，他得知原本4月8日要公布的成绩，在领导的要求下被推迟了十多天。

　　博士考试的阅卷量并不大，为什么学校不能及时公布成绩？将分数在网上公开，在技术上是非常容易的事，为什么有的学校不愿意这样做？中科院一位博士说，考分高的人不一定能被录取，学校不公布排名，可能是担心惹麻烦。

　　“不是不能公布，是不敢做，不愿做。”周洪宇教授说，有的院校担心，如果将所有考生的成绩在网上公布，在录取时再暗箱操作会不太方便。(李斌）