近日，中国诗歌万里行在伟大诗人屈原的故乡秭归县举行启动仪式。中国诗歌学会希望借此活动培育5个诗歌基地、1000个诗社、10000名诗人。(《新快报》7月2日)

　　在诗歌式微的今天，如此雄心壮志自然值得赞赏。但“诗人制造计划”总让我想起建多少幢别墅，或者生产出多少个鸡蛋———恕我不敬。

　　因为诗人总是有诗人的浪漫，而我辈是“夏虫”，也就“不足于语冰”了。所以，我收起不敬，宁愿相信，以诗歌学会的“牛气”，培育万名诗人应该不难。甚至，我认为他们应该提出更宏大的计划：比如说，培育万名当代李白，或者干脆就培育当代屈原。

　　由培育诗人计划，我想起了前些年搞的“创造多少所一流大学”的什么工程，总觉得这事有些滑稽，尽管工程搞得红红火火，成绩斐然。我们太习惯于用做工程的思维来发展文化、培育人文。先前是当官的喜欢这么做，现在中国诗歌学会算是有样学样，跑步跟上潮流了。

　　历史学家黄仁宇先生说中国人向来不习惯于数字化管理，但此处我分明看到有人对数字如此的痴迷。而且有了些气概———“人有多大胆，地有多大产”。

　　如前所述，我并无意否定诗人制造计划实现的可能性。以中华之大，遑论万名，就是十万人都可以制造出来；即便现在有困难，不久的将来也能制造出来，最不济也可封或者自封嘛。

　　我的意思是说，数量的创造绝不在话下。但如果虑及质量如何的话，我想，诗歌学会确实应该从浪漫主义回归现实世界。有些诗人可能就是500年才出一个的。更重要的是，诗人不是工艺品，不能以制造工艺品的思维来指导诗人制造。否则，世间大概多了赝品，少了精品。

　　人文创造自有人文的规律，文化发展自有文化发展的模式，工业品生产自有工业品的套路，GDP增长自然有GDP的方法。然而，我们总是太习惯于以类GDP增长目标的思维，来指导人文创造。

　　在倡导科学发展观的今天，这种思维不是落伍了吗？刚跟上潮流，又被潮流抛弃，可悲啊！(稿件来源：中国青年报 作者：韩江子)