(声明：任何媒体、网站或个人不得从本网直接下载使用，如欲转载请与原刊发媒体联系。)

　　时隔一年，美国政府再度给台湾民进党政府重重一击，“国营事业与外馆的更名，在美国看来，会片面改变现状”，所以美国不支持。

　　国务院副发言人艾瑞里日前的答询显示美国立场毫不含糊﹕我不同意改名，不管是国营事业改名还是驻外馆处改名。显然的，陈水扁将选举玩于股掌之间，却踢到铁板。陈水扁现在则将一切都推给对岸，指责是中国给美国压力，美国才说不支持台湾“正名”。

　　去年十二月九日，美国总统布什会见到访的中国总理温家宝时，明白表示“台湾领导人的言词或行动，显示他可能有意片面决定改变现状，我们反对”。一年来，美国在提及台海议题时，除了行之有年的“一个中国政策，三个公报，台湾关系法，不支持台独”外，总不忘加上“反对任何一方片面改变现状”。近来还把“不支持台独”扩大为“不支持走向台独的举动”。

　　美国限制愈来愈多，金箍愈来愈紧，原因无他，乃是由于台湾的动作愈来愈大，言词愈来愈多。美国一方面不胜其烦，一方面也要防患于未然，因而话说得愈来愈清楚。

　　台湾“公投”之声高唱云霄时，美国把“公投”区分为三种，“走向独立的公投，美国反对﹔纯属内政事务的公投，美国不表意见﹔有争议却又不具实质效力的公投，美国不支持”。现在有关改名之事，美国也不分类了，干脆直截了当的宣布“这就是片面改变现状”。

　　美国认定改名是“片面改变现状”，意谓着，第一，这可能产生不可测的后果，例如战争，所以美国反对。第二，这是在缺乏共识下的单边作为，北京没有谘商，美国没有背书，所以要由台湾自己负责。话说到这个地步，差不多已是外交辞令的极限，接下来的脸色就难看了。

　　就像上周一，国务院发言人发言人包润石对于“公投新宪”的响应﹕“我们非常认真的看待(陈水扁)那些重申和承诺……。他的承诺非常、非常重要，这些承诺必须得到尊重”。包润石只差没说出“君无戏言”了。

　　可是时至今日，美国能够令陈水扁悬崖勒马吗﹖已被挑起的民粹能够平静下来吗﹖布什是历来对台湾最好的美国总统，民进党当局会不会觉得“此时不做，更待何时﹖”中国要办奥运，又要发展经济，陈水扁会不会觉得“中国无暇他顾，此乃天赐良机﹖”

　　民进党的最大考量是如何赢得选举，所以在外馆改名一事遭到美国拒斥，明明是外交重挫，可是陈水扁却可能暗自叫好，因为“台湾人又被欺负了”的悲情诉求，屡试不爽。中国若打压则令陈水扁获益，美国的不悦是否也有利于陈水扁﹖看来这次台湾“立委”选举的结果将有所印证。

　　不过，扁政府也不得不面对这次美国的“黑面”。毕竟，美国在六日早上响应媒体询问时还客气的说，台湾的作为如果改变现状的的话，美国是反对的。

　　才数小时后的演示文稿会上，美国就毫不留情的直指“国营事业与外馆的更名，在美国看来，会片面改变现状”。美国的心情如何已可想而知。无疑的，陈水扁的两面手法被美方看穿了。

　　文章来源：美国《星岛日报》社论