中新网11月24日电 围绕日本首相小泉纯一郎参拜靖国神社一事，千叶县的宗教人士以违宪为由对小泉首相和日本政府提起了诉讼，这一名为“千叶靖国诉讼”的案件将于25日上午10点30分在千叶县地方法院宣判。

　　共同社的报道认为，千叶地方法院在此案上的判断将受到各方的关注。

　　由2001年8月小泉首相参拜靖国神社而引发的靖国诉讼案分别在大阪、松山、福冈、东京、千叶及那霸6地的地方法院审理。目前已有4地的法院作出了一审判决。

　　首个判决于2月由大阪地方法院率先作出。判决中虽回避了对参拜是否违宪进行判断，但法院认定小泉的行为“是以首相身份进行的参拜”、“是正式参拜”。但3月松山地方法院则既没进行违宪判断也没有对参拜的公私性质进行判断，并驳回了原告的诉讼请求。5月，大阪地方法院对另一件诉讼作出判决，认定小泉是“以私人身份进行参拜”。

　　4月福冈地方法院判决中虽驳回了原告的诉讼请求，但明确认定“首相的参拜行为违反宪法”。有人认为：“判定是否违宪是法院的责任所在”，而横滨地方法院的法官则在周刊杂志上撰文批评道：“特地写明对判决正文不具影响力的宪法问题，无异于画蛇添足”，一时间争议四起。

　　福冈地方法院判决下达后，过去仅主张“并未侵害原告的权利和利益”的日本政府在千叶地方法院的口头辩论中反击道：“是私人性质的参拜，因此并不适用《宪法》第20条”。

　　对于福冈地方法院的判决，日本政府作出了详细的反驳。其中针对被法院认定为违宪根据的参拜时使用政府公车这一点，日本政府主张这是出于“警备的需要”；而对于参拜时“内阁总理大臣小泉纯一郎”这一署名则反驳称：“写上官职是惯例的做法”。原告方对此分析指出：“这是日本政府对于违宪判决产生的危机感和焦躁的表现”。

　　千叶诉讼案的63名原告要求首相和政府支付总计630万日元的损害赔偿，并自2001年12月起至今两次提起诉讼。起诉书指出，小泉于2001年8月13日以公务形式对靖国神社进行了参拜，这一行为违反了受日本《宪法》保障的政教分离的原则。原告主张：参拜行为侵害了原告的宗教信仰自由和和平生存权，并使其在精神上蒙受了巨大痛苦。