中新网10月13日电新快报消息，有学者调查发现，在案件审理中，很少有知情人愿意作证；即使有证人证言，证人也基本不出庭。“凡是知道案件情况的个人都有义务作证”这项规定并没有真正深入人心。

　　昨日上午，正在召开的诉讼法学研究会就如何保障证人作证展开激烈争论。

　　对证人权利保障的缺失是导致知情人不愿出庭作证的重要原因。苏州大学法学院的张永泉教授举了这样一个例子：证人出庭作证了，让被告入狱5年，被告人叫嚣“等我出来了，会找你算账的！”张教授认为，在这样的情况下，大部分人是不会为了“作证义务”以身犯险。张教授认为，证人的权利得不到保障，甚至连生命都得不到保护，在权利和义务不对等的情况下，谁还愿意来作证？

　　此外，证人出庭作证有直接或间接的成本，然而收益却很少。不少学者提出，能否采用一定的方式鼓励知情人出庭作证，或者强制知情人到庭作证？西南政法大学的常怡教授在会上说，你让证人来法院，他来了，工作耽误了，来回也花了钱，却不能得到任何补偿。要求证人出庭，经济导向是一个很重要的因素。

　　也有学者提出，法院是否可以采取拘传的方式强制证人出庭作证。但强制证人出庭后，证人会不会保持沉默、会不会说假话？因此，有人提出，还应该将宣誓的方式纳入庭审程序当中，有了宣誓这道关卡，对想作伪证的人或许是种威慑。(余亚莲邓灵罗爱萍）