中新网10月11日电 今日出版的《北京日报·理论周刊》载文称，中央文献出版社出版的《杨尚昆回忆录》，披露了彭德怀怒斥“洋钦差”李德的细节，刊发如下。

　　广昌战斗刚停，博古和李德决定由前方返回瑞金。行前，电话通知彭德怀和我，马上去临时指挥部。一见面，李德便问：你们是怎么组织火力的？又是怎么进行短促突击的？这时，彭总按捺不住心中郁积的怒气。他先反问：我们没有重炮，没有足够的弹药，拿什么来组织火力？敌机轮番轰炸，敌军龟缩在碉堡里，怎么也引不出来，我们多次突击都不成功，一天牺牲上千同志，你了解吗？他越说越激动，担任口译工作的伍修权只能把彭说话的要点译出来。

　　彭总说：广昌失守并非偶然。第五次反“围剿”开始以来，没有打过一次痛快仗。原因是你们司令部指挥上的错误。先是分兵作战，消极防御。我军疲于奔命，东面堵，西面夺，但消灭不了敌人的有生力量。指挥又过于集权，不给前方指挥员一点儿机断权。每个连队、每门迫击炮甚至机关枪的位置，都在你们的作战图上规定，我们只能机械执行。你们是图上作业的战术家，怎能不瞎指挥！

　　彭总又说：广昌战斗，集中兵力和敌人拼消耗，敌人的武器装备有外来援助，红军只能靠缴获。可是几个月来，部队一点缴获也没有，靠吃老本，打一天，少一天。这样拼消耗，我们拼得起吗？

　　刚正不阿的彭德怀同志，难以控制自己的感情，甚至有些急不择言，但意见都是中肯的，坦率的。我试图缓和一点气氛，也不可能。他接着说：“一三军团在赣闽奋战七八年，才打出这块根据地，容易吗？可是在你们指挥下，丧师失地，损兵折将。三军团这次要是听了你们的话，用多兵堆集守广昌，那就全完了！”他非常动情地说：“你们至今还不认账，真是‘崽卖爷田心不痛’！”也许是伍修权觉得这句话过于尖锐了，没有全部翻译过去。彭总看到李德没有强烈的反应，就意识到了，要我重新翻译。我如实地翻译了一遍。“封建，封建！”李德咆哮起来，“你是报复，因为你对撤销你军委副主席不满意。”

　　“现在是研究怎样才能战胜敌人，”德怀同志鄙视李德说：“我根本没有想那些事，你卑鄙……”

　　眼看双方言词越来越激烈，博古批评彭总说：“太过分了，太过分了！”我也劝说：“冷静点，都冷静点。”伍修权把李德劝走以后，博古示意：“你们先回去！”临走时，我对博古说：“好吧，我们都作自我批评。”回指挥部的路上，德怀同志余怒未消，拍拍随身带的背包说：“尚昆，我今天把那套旧军衣装在包里，准备随他们到瑞金去，受公审，开除党籍，杀头，都准备了，无所顾忌了！”我回答说：“是非自有公论，大敌当前，团结为重。”

　　出乎意料，这吹“吵架”后，彭总没有受处罚，只是有人议论说：彭德怀右倾。后来我才知道，关于广昌战斗，中央内部也有激烈的争论。大约是5月上旬，在一次中革军委的会议上，张闻天同志批评不应该和强敌硬拼，造成不应有的损失，博古很反感地回答说：“这是1905年俄国工人武装起义失败后，普列汉诺夫对布尔什维克的指责。”博古用俄国的历史事件不伦不类地为冒险主义的军事路线辩护，而且把批评者比作机会主义分子。闻天同志起来反驳。双方争执起来。恩来同志当场调停，宣布散会。1943年延安整风时，张闻天说：教条主义者“常常把你的反‘左’曲解为右而加以打击”，“这种极左的态度，摧残着一切新思想的生长”。这个事实表明：以王明为代表的左倾教条主义路线越来越为人所认识和抵制。所以彭总后来说：“军事路线是服从政治路线的，政治上提出两条道路决战，不放弃苏维埃一寸土地，这就必然要产生‘短促突击’，分兵把口的单纯军事防御路线。”

　　广昌撤退时，李德和博古曾来电话要我们实行焦土政策，让我们考虑决定。彭总和我商量后，没有采用这种办法。