中新网10月11日电 综合外电及港台媒体报道：陈水扁10日“以九二香港会谈为基础，推动两岸协商谈判”的谈话，在岛内外引起了一片议论之声。在岛内，在野党群起攻击，学者也持保留态度。在岛外，外电的评论也称之为“自相矛盾”。

　　据了解，国民党主席连战10日在台中称，陈水扁过去不承认“九二共识”，推动两岸是“一边一国”，要“正名”、“制宪”，并批评“一中各表”就是“一国两制”，现在同意“以九二香港会谈为基础”，根本就是了无新意，只不过是说一些应景的话而已。

　　而亲民党主席宋楚瑜在高雄批评陈水扁“没有公信力”。他并称陈水扁和“台联党”是在两岸关系上唱双簧。

　　与民进党同属绿营的“台联党”也批评陈水扁的谈话谈话“了无新意”，没有开创性。该党党团副干事长程振隆则批评称，陈水扁说穿了是为了年底“立法院”选举，以为能吸引中间选民或台商选票，但“恐怕一点用处也没有”。

　　岛内“中华民国高等政策研究协会”秘书长杨念祖表示，陈水扁谈话突显“台湾主体性”及“一边一国”的立场，表态说两岸谈判必须在这些立场上进行。杨念祖因此不认为谈话能突破两岸僵局。

　　政治大学国际关系研究中心亚太研究所所长蔡玮形容，陈水扁的谈话“有坚持、有妥协、有挑衅”。他说：“陈水扁想回到‘九二共识’，又要保持颜面，因为‘九二共识’已经被民进党搞臭，所以才会有‘九二共识’精神但没有‘九二共识’文字，隐晦的‘既有基础’的说法。”

　　此外，刚卸任“陆委会副主委”、台湾大学“国家发展研究所”教授陈明通称，陈水扁的说法对于过去两岸纠结在对“共识”的名词困扰，有“柳暗花明”的意义。

　　此外，大陆著名台湾问题专家李家泉认为，陈水扁今天的言论并无实质性的新意，陈水扁使用“九二会谈”的模糊提法，并非“九二精神”，更非“九二共识”，本质上就是不承认“九二共识”，拒绝一个中国。而“一个中国原则”是两岸复谈的基础，台方如果不承认“九二共识”，都是空谈。

　　李家泉在接受香港《文汇报》访问时说，扁的讲话内容主要有两点，一是两岸要和平，二是台湾要安定，并讲了一大堆希望两岸恢复协商的言词，但却是“只有善意之名，而无善意之实”。

　　陈水扁声言可以在“九二香港会谈”的基础上推动两岸协商，但外国传媒在报道时，指出陈水扁的演说互相矛盾，并认为由于陈水扁没有响应大陆一贯坚持的对话前提，承认台湾是中国的一部分，相信演说不会对两岸目前的紧张关系带来任何正面影响。

　　法新社：

　　这位倾向“台独”的“总统”将演说作为向中国大陆展示和平友好的橄榄枝。然而，他发出的讯息却互相矛盾，他将中国大陆称为“黑暗势力”，周围又插满其所鼓吹“台独”的民进党绿色旗帜。

　　美联社：

　　陈水扁这次演说避免使用以往引起两岸关系紧张的语言和议题。但他拒绝响应中国大陆一贯坚持的对话前提，没有承认台湾是中国不可分割的一部分。

　　英国广播公司：

　　陈水扁仍未能做到北京认为双方重开谈判的先决条件：这就是承认台湾是中国的一部分。由于没做到这点，相信演说不会促成任何正面影响。