不到1个月,美国人就要决定谁是下一任的总统——布什还是克里?
由公共电视主持的总统选举第一场辩论会刚结束。首场交锋以外交及国安为辩题,克里辩才无碍,先声夺人,扳回一城。
媒体在两造激辩后立即进行民调。《新闻周刊》的数据是克里以47比45的支持度赶上布什;发行量最大的报章《今日美国》则显示,受访者认为克里辩胜的高达53%,布什仅37%。选民的脉动和30天前,即共和党大会后大相迳庭;当时的情况相反,布什以5到8个百分点领先。![](/ad/_1091675428_in.jpg)
另一项调查显示,这次的收视率创历年的新高;受辩论影响的听众预料将达20到30%。
11月2日投票日之前,两人在10月8日及13日还须披挂上阵;鹿死谁手,还得看民生及财经议题的攻防。
布什阴沟里翻船
布什的强项是反恐,并在民众心目中塑造了保家卫国“唯我独尊”的形象。但真枪实刀未上阵,不见其功力。这次短兵相接,胜负立见。
克里善辩,而且条理分明。一开始即以对伊战争是“重大错误”为引线,把布什挤到死角;并轰击布什不加码追剿恐怖首脑奥萨马,却转向进攻从未袭击美国的萨达姆是失策,也使国际坚信美国为了石油利益占领伊拉克,并数落布什不但贸然出兵,而且亦无能力设定和平计划,显示了决策能力有问题。
克里接着指出,美军泥足深陷伊拉克,回教恐怖活动则日益加剧;另一方面,伊朗和朝鲜核武问题亦毫无进展。布什所谓美国在他领导下已更安全这些话,纯是自唱自演,不值一提。
克里以“判断力是担任美国总统的先决条件”,把布什扣上不适任的帽子,使布什在开场时一度反应不过,结结巴巴。
以整体评分,布什虽未跌入谷底,但已在其拿手的打恐项目中失分,阴沟里翻船。
克里对外较讨好
对外政策方面,布什的鹰派作风文风不动,强势本色不改。
布什一再强调,只要当上美国总统,对外将持续采取攻势;换句话说,“先发制人”的政策绝不改变,并加重语气:“若因政治压力而期盼我改变核心价值,门都没有!”最后则断言,美国若示弱或模棱两可,全球必然以惨剧收场。
克里则表现其软式手法。称美国的安全得靠美国主动的伸手拉拢国际友人,美国的强盛须依赖盟友合作;并承诺当选后将召开国际高峰会,收拾布什的残局。
对美国“气味相投”的如英、日、澳及东欧等国而言,布什的连任是一剂强心针。不愿俯仰其鼻息的如中、法、德、等则必然期盼“布下克上”,最低限度也有个转圜的余地。
不管谁当美国总统,美国对外的立足点绝不偏离美国的利益:“布下克上”虽必较讨好,但因此期盼国际态势丕变,则不切实际。
民生问题见高低
克里旗开得胜后,还有两场辩论须过关斩将。主题将切换到选民最关心的民生事项。
民生议题极为广泛,从同性恋到经济等大项,林林总总有十几个项目。布克两造的身影也可从各自的主张中窥测。例如布什坚决反对同性结婚,并欲立宪禁止之;克里虽反对,但不主张立法阻止。布什大力反对堕胎;克里则支持其合法化。布什认为死刑乃遏止犯罪的必须;克里则欲废除之。布什硬,克里软,轮廓清晰。
选民最关心的莫过于所得税、保险、医药辅助等攸关支出的项目。克里别于布什之处是强调平民化政策,在赋税方面加强照应中下阶层的需要;布什则力主全面性的减税,不惜冒赤字的风险,把2001年及2003年推出的大胆减税措施转为永久政策。
克里在第一回合比布什叫座,夺得先机;但民生项目较国际及国安议题难拿捏,票房谁属,仍然有许多变数。
(稿件来源:《南洋商报》,作者:蔡元评,转载有删节)