(声明:刊用中国《新闻周刊》稿件务经书面授权并注明摘自中国新闻社中国《新闻周刊》。)

　　“我们不能只关注生产而不注意贸易，石油价格上涨对中国经济的发展有不利因素，但积极因素更大……”

　　不能忽略核电转换对油价的影响

　　新闻周刊：目前，国际石油价格涨到21年来的最高点。有人称，这一高价会带来又一次石油危机，你的看法是什么？

　　清议(以下简称清)：上世纪70年代石油高度紧缺状况，对西方国家的影响是相当严重的。但从现在的状况看，远未到那种程度。这有两个原因：一是现在的实际油价并不高，因为按照当时的币值匡算，现在的油价要到100美元每桶才能算高，可现在不足50美元；二是现在世界产业格局已经变化。美国等西方国家的初级产品制造业，已大量转移到发展中国家。这使得西方国家抵消了因油价上涨而导致的负面影响。其例证之一就是，如果不是中国出口给美国3美元一双的塑料拖鞋，那么他们现在不得不花30美元买一双拖鞋。这是全球化对发达国家的贡献。

　　新闻周刊：是什么原因，使得近4年国际油价居高不下，油价是否还会一直持续上涨？

　　清：短期内不会回落，这是由全球能源结构决定的。自2000年以来的油价上涨，是由于政治局势，经济发展等多方面因素导致的，但核能转换因素却常被大家忽略。

　　目前发达国家和发展中国家的能源结构不同。比如中国，三分之二是煤炭；而西方发达国家，能源结构中有核电、石油、天然气等多种成分，核电占相当大的比例，如法国超过了60%。核电的大规模使用，源于上个世纪70年代的石油危机。发达国家面对危机，仓促上马的许多核电项目，也留下了核电的安全隐患。切尔诺贝利核电站出事之后，人们感到核恐惧。因此自1986年开始，瑞典开始全民公决，中止核电站的使用。90年代开始，发达国家除法国、日本外，核电比重开始迅速下降。这些原因直接导致了2000年的油价上涨。美国能源信息署1996年年度报告指出，核电站的寿命周期是40年，由于核电退出，矿物能源在未来又将占据主导地位。

　　我们现在看到的油价上涨，正是基于这一背景。因核电的停建和退出而导致的油价上升，我们可以名之为“核能转换”。

　　中国经济不会滞胀

　　新闻周刊：油价上涨会不会带来中国经济的滞胀危险？

　　清：肯定不会，首先不会‘滞’。自改革开放以来，中国对外贸易占GDP的比例逐年上升，到现在为止，中国的对外贸易额对GDP的比例，是世界最高的国家之一，约60%以上。在全球化的背景下，油价上涨，中国的出口比例反而会增大。第二个方面，是国内需求的增长潜力巨大，从某种意义上说它比出口更大。中国发展的下一步问题是，怎样用内需来实现出口替代。内需的动力非常澎湃。因此“滞”的问题不存在。

　　至于“胀”，我不主张纯粹用物价的上涨下跌来判断通货膨胀。通货膨胀的含义，指的是供求状况。供大于求，则通货紧缩可能出现；供过于求，则通货膨胀可能出现。但是中国现在还有价格管制，价格不完全反映市场供求的真实状况。现在价格上涨是什么原因导致的？我的观点是“输入型”的物价上涨。比如钢材，需要大量进口，而钢材价格的构成当中，运输费用占很大比例。一吨铁矿石，在巴西的价格只相当于中国价格的一半。油价上涨导致了运输成本上涨，所以钢材的价格上涨是输入型的。还有一些大宗商品也是这样。

　　另外，判断一个经济体总体上处于供大于求还是供不应求，不应该考虑他的生产资料，而应该考虑他的销售。因此要判断油价对于中国经济通货膨胀的影响，应该考虑他的终端产业部门。中国的终端产业比如汽车，家电，没有涨价，也就是没表现出通货膨胀的迹象。

　　油价与GDP正相关

　　新闻周刊：油价上涨，对中国经济会有什么影响？

　　清：现在的主流观点是，油价上涨对中国经济不利，但证据并不充分。我觉得应看到有利的一面。1998年时油价最低，一桶10美元；那一年，中国的出口出现负增长，经济增长受很大影响。其主要原因是油价低导致的。到了1999年的第四季度开始，国际油价开始上涨，中国的贸易开始增长，这时GDP也开始上升。2000年，油价开始高涨，那年是国企脱困的最后一年。此后，当时国家经贸委主任盛华仁多次在公开场合称，油价上涨帮了国企脱困的忙，并推动了工业增加值大幅上升。当然，没有数据能证明油价与GDP同步上升，但我们应正视二者之间正相关的关系。所以不能说，油价上涨对中国经济不利，应该注意到有利的一面。新闻周刊：这种正相关有其内在原因吗？

　　清：全球化导致全球资源重新配置。对于发达国家来讲，油价弹性大，能源结构对石油的依赖性较强，油价变动，成本体系很快会上升。但中国的情况不一样，60%以上是煤炭，油价上涨对中国的影响没用发达国家那么大；再者，美国等国家的制造业不断向中国转移，转移促进了GDP的增长，带动了就业和劳动生产率的提升，带来了财富增长。