内地影视圈的“净化工程”，听说有人摇头，我不知道其摇头的原因。对主持人的语言、主持风格、着装加以规范，穿着不能过分暴露，样式不能过分怪异，头发不能过分妖艳，尽可能少些夸张怪诞，我不知道有什么不好，更不知道这样做会给主持人带来什么“束缚”。

　　主持人当然可以有自己的审美取向，但是你毕竟不是在自己家里。当初湖南娱乐频道一档《星气象》节目，之所以成为人们议论的话题，恐怕就是因为妙龄主持人把电视屏幕错当成自己家里的房间。那么慵懒地躺在沙发上，双脚搭在靠背上，加上类似呻吟的音乐与昏暗镜头相搭配，批评者认为“轻佻”、“俗气”，我看已经是非常客气的说法。记得当时在网上看到“网易调查”，询问读者对《星气象》节目的看法，设置的几种选择分别是：(一)糜烂的节目，低级趣味；(二)只要不违法乱纪，管不了这么多；(三)道德沦亡，这样的节目也能上电视；(四)节目并没有什么，不过教坏小孩；(五)性感不是罪，只要把握好播放时间就好；(六)不好说。只要粗略看过这几条内容，大致就能判断这个节目的倾向。这种表现形式，要说不是低级趣味，恐怕很难。

　　可是有人却认为这叫性感。性感这个词，没有什么不好。性感是一个人的天赋。在个人生活中，愿意不愿意让人产生性感的印象，是个人的权利，无需别人说三道四。有人把性感运用到极致，比如靠自己的性感讨好上司，或者靠自己的性感找到一份好工作，虽然有人看不惯，但是，这仍然是人家自己的事，依然无需别人说三道四。既然如此，一些人就看好了性感二字，把它用来帮助自己的买卖。不管是否搭界，总要让美女助阵，以美色招摇过市，吸引眼球。于是如蝇逐臭者越聚越多，大家藉助性感大发其财，成就了一时流行的“美女经济”。别人虽然想说三道四，恐怕也如一石击水，没有多少余波。于是传媒界也有人渐渐打起了性感的主意。

　　是的，传媒也在竞争，传媒也要吃饭。可是传媒的竞争不能靠性感竞争，传媒人吃饭不能靠性感吃饭。传媒有自己的职业责任，也有自己的职业道德，它不排斥性感，却不能依靠打性感牌来争取受众。性感不是传媒的武器。传媒要动人，如果只靠性感，那就无论如何靠不住。看看西方的电视屏幕，谁都能够明白这一点。今天你开始脱，明天他就脱得比你还要厉害。慢慢的，脱就不稀奇了，无上装主播就出来了。慢慢的，真人秀就成为家常便饭。还要比性感，就剩下不要廉耻一条路。所以，以我的一孔之见，传媒真的要抓受众的眼球，恐怕必须在性感以外下功夫。从报道内容的开拓和报道方式的改变入手，报道质量的提高有待于传媒人方方面面的艰苦探索，这可比性感难多了。“前卫”也好，“另类”也罢，这些词再怎么“新潮”，也不见得就狭隘得完全等同于性感，更不能完全等同于脱。单纯性感的“前卫”不是真正的“前卫”，单纯性感的“另类”也不是真正的“另类”。排除了思想的内涵和批评的敏锐，这种“前卫”和“另类”也就是一堆泛起的沉渣而已。

　　在网上看到一位法国人评中国“美女主持”的议论，很精彩。他说：“她们的美貌往往不亚于参加选美比赛的女性”，但是“她们的可替代性很强”。他认为主持人应该是“经历无数新闻事件的考验”才成长起来的，应该“具备一线采访的能力”。在他看来，电视主持人应该是新闻业的代表，就是新闻的品牌。他还说：“在法国，如果有人赞美女记者的相貌，被赞美者可能会认为，你某种程度上是在侮辱她。你决不能认为她之所以能当上记者，是因为她的相貌，那绝对是因为她的才能。”他山之石，可以攻玉。这位法国人的评论，是不是很值得一读？

　　来源：大公报 作者：王顾佐