中新网3月22日电 据《滇池晨报》报道，马加爵归案后，他所交待出来的杀人动机，折射出隐藏在该案背后的一系列相关法律问题。马加爵在该案中应该负什么样的刑事责任和承担什么样的民事责任，也成了人们普遍关注的问题。昨日，记者就马加爵一案采访了一些知名法学专家和律师，针对该案所反映出来的相关法律方面的问题，进行了法律探讨。

　　中国政法大学教授、著名法学专家江平

　　观点：马加爵负有刑事附带民事赔偿责任

　　被中国法学界人士尊称为“法学泰斗”的江平教授，针对马加爵一案所反映出来的相关法律问题在接受记者电话采访时，显得格外语重心长。

　　江教授认为，马加爵一案能够得到很快的侦破，在一定程度上也体现出了我国法制化进程加快的理念，同时也体现出了目前我国在校大学生法制化教育基础的薄弱环节，也说明了法制教育在大中专院校的迫切需要。现在的大学生，仅仅掌握书本上的法律知识是远远不够的，一定要掌握法律的理念、信奉法的精神。

　　马加爵是一个懂得相关法律知识的人，但却知法犯法，这在体现法律严肃性的程度上，就应该严惩，而且将会数罪并罚。根据他的交待，他不想自首，他宁愿选择逃亡，目的是为了得到一个死刑的“待遇”，这种在他心里扭曲了的法律观念，是法制化教育中人们认识的一大误区。

　　从他现在所交待的情况和他自身逃避法律制裁的行为上来看，对马加爵来说都没有得以减轻罪责的条件，马加爵被判处死刑是没有必要讨论的问题，是在所难免的。而且，如果死者家属提出刑事附带民事诉讼，马加爵也还得承担相应的民事赔偿责任。至于说马加爵给死者家属所造成的精神伤害，不属于刑事附带民事诉讼法院受理的范畴，可以通过另案起诉提出精神赔偿，达到获赔的要求。总的来说，马加爵应该负有刑事附带民事赔偿的法律责任。

　　云南省法学会理事、副教授任庆安

　　观点：马加爵数罪并罚犯下四个死罪

　　任庆安副教授在接受记者采访的时候说，按照中国的相关法律规定，马加爵就是有4个脑袋，也不够承担他应该担负的刑事责任。

　　任庆安副教授认为，故意杀人要偿命，马加爵负有该承担的刑事责任是可以肯定的，因为从他所犯下的罪状来看，属于法律意义上的“连续性犯罪”，与“持续性犯罪”有很大的区别，足足可以砍4个脑袋。而且，马加爵虽然有如实交待犯罪问题的态度和情节，但是这只是法律意义上的“酌定情节”，还不足以减轻他所犯下的罪责，达不到“法定从轻”的法律制裁的标准。

　　任庆安副教授还认为，马加爵所犯下的是故意杀人罪，并非属于故意伤害致使他人死亡的法律范畴。从马加爵一案来分析可以看出，马加爵是一个“李逵式”的人物，虽然他的认罪态度较好，也是初犯，发生案件的诱因有一定的偶然性，身份也是一个在校大学生，但这些都不足以成为他开脱法律制裁的理由。法律认定上，他还是要为自己的冲动而犯下的故意杀人罪承担严重的刑事责任，已经犯下了4个死罪。