如何看待印度的经济增长、吸引外资水平和基础设施建设，国内外专家，包括印度业内人士都有不同见解

　　《财经时报》获悉，3月31日前，印度将出版官方的2002-2003年度经济发展报告。在该年度的第三季度，印度的经济增长率超过8.4%，这将使印度全年的经济增长速度逾8%。这一发展速度将是印度历史上最快的，同时接近中国改革开放20多年来的年平均发展速度。

　　经济增长持续性受质疑

　　国内部分研究印度问题的专家认为，近十年来，印度经济取得了举世瞩目的成就，增速保持在7%左右是比较乐观的，但要持续保持在8%左右，则非常困难。过去一年的增速有望超过8%，只是近年来最好的个例。实际上，此前一个年度，由于印度全国遭受干旱等自然灾害的袭击，印度的经济增长速度只有4.4%，而再前一年的增长速度为5.6%。

　　根据印度中央政府制订的第十个五年计划，印度经济在2002-2007年的年平均增长速度要达到8%。印度政府从1991年开始经济改革，考虑到上个世纪90年代中期印度经济增速曾超过7%，此后又逐渐滑落，2000年前后的平均增速为5%，因此，印度“十五”计划的经济增长目标能否实现受到普遍怀疑。

　　印度的国民生产总值中，农业产值所占份额为25%，而中国是百分之十几。因此，农业是否丰收在很大程度上影响到印度整体经济。此前一年度，印度农业遭遇旱灾，使印度的经济增长速度降至4.4%，成为近年来的最低点。

　　吸引外资水平不高

　　在吸引外资方面，印度虽然也取得了一定成绩，每年能够吸引几十亿美元的资金，但比起中国来还是少很多。

　　四川大学南亚研究所文富德研究员认为，印度政府保守的态度是导致其吸引外资少的主要原因，凡是牵涉到国计民生的行业以及军工行业，印度在吸引外资上都有诸多限制。虽然印度很早就加入了WTO，但为了保护民族产业，印度一直尽最大努力利用协议中的优惠条款。

　　而中国国际问题研究所副所长孙士海研究员认为，外资不愿进入印度的另一个重要原因在于印度劳工法严格，工会势力强大，企业不能随便解雇员工。如果印度想在吸引外资上有大的突破，必须对现有劳工法加以修改。

　　专家们认为，过去十年中，尽管印度吸引外资水平不高，但经济上也出现了不俗增长，可见维持经济高增长的因素中，吸引投资并非最重要因素。而阻碍经济快速发展的一个主要原因是其基础设施落后。

　　基础设施落后

　　据介绍，印度虽然有亚洲最庞大的铁路网，但陈旧不堪，大部分是国家独立以前殖民地时代建设的，铁轨按照宽窄不同还要分成三类，在印度旅行，换车换轨是家常便饭，交通事故频繁，很难实现现代化的运输任务。

　　前年借印度独立55周年之际，印度总理瓦杰帕伊提出了印度15点经济发展计划，其中表示要大力建设印度的铁路，将连接印度四个重要城市新德里—孟买—加尔哥达—晨奈的“金四角”铁路提速到每小时100公里以上。但鉴于印度铁路的复杂性，专家对印度能否按时达到这一目标表示怀疑。

　　云南省社科院副院长任佳研究员认为，印度发展的软肋除了基础设施落后外，宗教问题、民族问题、人口问题和贫困问题也都非常关键。

　　印度虽然对外宣称拥有庞大的中产阶级(最多的说法是有2亿到3亿人，对印度中产阶级最宽泛的定义是年收入在1000美元以上)，但也有数量庞大的贫困人口。资料显示，印度每天收入不到1美元的人口接近全国的40%。在印度最富的城市孟买，这样的贫困人口有400万到500万。此外，印度的农村人口比例很大，占总人口的70%左右，购买力很弱。

　　印度人较为自信

　　但对于上述制约因素，国内外专家，包括印度业内人士都有不同见解。

　　比如，对经济增长问题，印度最大的IT培训公司NTTI在华负责人朴凯旋就对《财经时报》表示出自信，他认为，印度保持8%的经济增速没有问题，而且还可能更高。印度前年经济增长速度回落是因为遭受自然灾害的缘故，而去年农业获得大丰收，环境好转。在IT领域，外国公司正开始把大量业务外包给印度公司，带动了印度经济的发展，这一势头还将持续下去。他认为，去年是印度值得骄傲的一年，最值得关注的是农业。同时，印度的制造业和服务业也取得了高增长。

　　针对印度经济增长速度起起伏伏，显得不够稳定的现象，朴凯旋认为，印度经济起伏不定的原因很大程度上在于政府的不稳定。从1996年5月至1999年10月3年多时间内，印度政府就曾5次更迭。他承认，来中国6年，给他的印象是中国经济发展速度快于印度，这得益于中国政府对经济强有力的支持政策，相比之下，印度政府控制经济局势的力量显得弱一些，支持力度也小。

　　朴凯旋也承认，要使印度在2020年成为发达国家的可能性很小，因为差距太大。但对印度变成“世界工厂”这点他非常自信，他说：“2008年以前，一些制造型工厂会转到中国，但这之后，这些工厂将转到印度。”

　　金融体制优于中国

　　对于印度吸引外资少的现象，美国专家认为，虽然印度吸引外资没有中国多，但印度仍能取得较高的经济增长，说明印度对外资的利用率大大高于中国。有专家打比方，中国每年投入40美元能挣7美元，而印度则是每年投入24美元挣6美元，与印度相比，在中国的投资有不少被浪费了。

　　此外，在资本、金融方面，印度建立时间很长，制度完善，运作规范透明。在资本市场上，印度企业融资也要比中国企业在国内融资方便。

　　“印度的金融系统比较透明，比中国坚实，但我觉得这不能说中国的金融体制就不好。”印度最大制药公司之一—路宾公司原首席代表、广州鑫丰国际贸易有限公司董事长舍尔马对《财经时报》说。

　　朴凯旋也觉得，虽然中国目前的金融体制存在一些缺点，但中国不必为此担心。“中国政府的控制能力优于印度，能够很好地控制局面，所以不会出现问题”。(来源：财经时报 作者：刘腾)