中新社北京二月十九日电 纪念台湾省人民“二二八”起义五十七周年座谈会今天在北京举行，事件亲历者和历史学家等在会上指出，将“二二八事件”说成是本省人反对外省人的运动，是缺乏历史根据的。

　　全国政协副主席、台盟中央主席张克辉说，一些人称“二二八事件”为“本省人反抗外省人的流血大冲突。”实际上，一九四七年二月二十八日前后那段日子，大陆各省的民众同样在反抗暴政的抗争中浴血奋战，两岸人民同是腐败、专制政权的受害者。

　　他说，“二二八事件”发生之初确有一些无辜的外省人遭到误伤，但是大多数的台湾同胞理性地提出“不要杀伤外省人，不要焚烧物资房屋”、“不论本省人与外省人一体保护”等主张。因此在事件过程中许多外省人被台湾同胞保护起来。

　　当时的“二二八事件处理委员会”所发表的《告台湾同胞书》指出：“我们的目标是在肃清贪官污吏，争取本省的政治改革，不是排斥外省同胞，我们欢迎外省同胞参加本省的政治工作。”张克辉说，“二二八事件”期间，压迫者和被压迫者之间的界限，并没有本省人与外省人之分。广大的台湾同胞是非清楚，恩怨分明。“二二八事件”是民众反抗暴政的正义斗争，而绝对不是省籍矛盾、省籍冲突和排外行为。外省人与本省人同样是独裁暴政的牺牲者和反抗者。不少外省人亲自参加了“二二八起义”。在事件发生后的白色恐怖期间，死难者中外省人所占近半数。

　　“二二八事件”参加者、中国社会科学院台研所研究员周青举例说，参加“二二八”的有外省人，如台大学生方生，有“二二八”被杀的大明报副社长艾路生；“二二八”下午，大批人群涌到台北火车站对面宾馆去包围新中国剧社人员，该社在中山堂演了“郑成功”“桃花扇”等几出好戏，在危急中有一学生说欧阳予倩先生是该剧社的团长后，误会的民众立即散去，然而还有学生留下来保护他们；“二二八”中午，民众在烧毁本町专卖分局并有人要动手殴打外省职员时，本省籍职员高添灯挺身而出保护他们安全回到宿舍；台中的谢雪红在接管重要机关之后，把外省籍人员集中起来加以保护。

　　周青表示，从这些具体例子便可非常清楚地看出：说“二二八”是本省人反对外省人是“台独”分子有意的歪曲。

　　中国社会科学院近代史研究所所长张海鹏指出，“二二八事件”初期，由于局面混乱，一时曾出现打外省人的现象。因为“缉烟血案”的当事人以及行政长官公署的官员都是从大陆派来的，他们的行为引起台湾群众的愤怒，情急之下喊出打外省人的口号，这是不难理解的。但在运动的进程中，许多正直的人士都提出了停止殴打外省人的要求。

　　他举例说，台湾省参议会参议员林日高等组织“服务队”，劝阻无原则地殴打外省人；台湾民主联盟在告同胞书中指出外省中下级政府人员和商民“和我们一样同一国民同一汉族同胞”，要求切不要乱打外省人；许多台北市民偷偷地或者公开救护外省同胞，不是出于私宜，而是出于正义。

　　张海鹏表示，这些都说明一时出现的盲目殴打外省人的现象，是自发的、暂时的现象，绝不是事件的主流。说“二二八事件”是抵抗外省人的事件，是缺乏历史根据的。