□解玺璋
自1983年起，中央电视台每年都花很大力气举办春节联欢晚会，至今已有22个年头了。真像很多人所说的，春节联欢晚会已经成为中国人吃饺子、放鞭炮、拜大年之外，必不可少的新年俗了。除夕之夜，家人团聚，春晚就是这台以“亲情”为主题的人生活剧的背景，它融入我们的生活，成为一年中最难忘的这个不眠之夜的一部分。
或者是爱之深而责之切吧，虽说每年的春晚都会招致一些观众的批评，甚至是很尖锐的批评，但今年春晚似乎更让观众感到失望。记者在春晚落幕后的第一时间给几个朋友打了电话，大家都对当晚的节目表示不敢恭维，个别激愤之人甚至认为，这是自有春晚以来最差的一场演出，影响了数亿人的心情。
有一组数字或许可以说明一点问题：
来自新浪的消息，选出你喜爱的2004年春节联欢晚会节目，截止到1月28日上午，有54052人参加投票，前10名依次为：
1、歌组合：A《温暖》(演唱：赵薇、阿杜)、B《龙拳》(演唱：周杰伦、表演：李菲)、C《外面的世界》(演唱：齐秦、莫文蔚)23009人42.54%
2、小品《送水工》(表演：赵本山、范伟、高秀敏)21754人40.22%
3、杂技《软钢丝》(表演：张帆)14743人27.26%
4、小品《兄弟》(表演：黄宏、程煜)9568人17.69%
5、相声《让一让，生活真美好》(表演：冯巩、刘金山、李志强、周涛、朱军)7982人14.76%
6、音乐剧《阳光健身房》(演唱：林依轮、马跃、蒋勤勤、谢雨欣)7555人13.97%
7、群口相声《十二生肖大拜年》6548人12.11%
8、歌组合《动物演唱会》6504人12.02%
9、小品《讲故事》(表演：严顺开、洪剑涛、小叮当)6343人11.73%
10、踢踏舞“舞之魂”(表演：爱尔兰舞之魂舞蹈团)5693人10.53%
值得注意的是，在节目的前10中，没有一个原创歌舞节目，也没有一首新歌。被总导演袁德旺看好的那首《老王》，排在第23名，汤灿演唱的那首《情系人民》，排在第35名。另有一首在演出前被导演力保的《天下父母心》，也屈尊第13名。
记者在采访中注意到，观众是非常通情达理的，他们总是试图寻找到可以说服自己接受春晚这个现实的理由。说得最多的，就是众口难调。一位观众说：“春节晚会的令人失望，也不足为怪。它就好比一桌供全国人民享用的年夜大餐，为了让大家都吃好，就必须每种特色菜各上一盘，如果整台晚会有一个让你满意的节目，那么你就在这桌全国人民共享的年夜大餐上享用到了美味，我看就应该知足了。”还有人说，现在传媒越来越发达，观众可以选择的节目越来越多，口味也越来越高，所以才会觉得春晚越办越“差”，真是难为现在的导演和演员了！
然而，观众的善良不应该成为春晚故步自封，回避问题的理由。比如歌和舞，观众意见比较多的是，逢歌必舞，有没有这个必要？看似很煽情，营造了现场气氛，其实呢？无实事求是之意，有哗众取宠之心，过后，给观众留不下任何印象，只留下混乱的印象。再有，几首新歌，像《老王》、《情系人民》、《天下父母心》等，从词到曲，都写得过于空洞和抽象，不具体，不亲切，不感人。一个观众说的好：“《老王》唱得是哪里的基层干部？城市人不熟悉，农村人也很陌生。”不是不能唱颂歌，但艺术的辩证法还是要讲一点，要相信典型化的个别比抽象化的一般更能打动观众，要真正懂得树木和森林、一滴水和大海、特殊性和普遍性的辩证关系，不要简单化和形而上学。
对于小品和相声，观众意见比较多的是，第一，脱离生活，有人认为，这是春晚“最不可原谅的缺陷”。比如《好人不打折》，一条围巾扯上了做人原则；《外乡打工人》该结束时硬加上个装烟丝的情节；《兄弟》则一定要让两个生活环境极不相同的人成为异姓兄弟，都显得极为牵强，生拉硬扯，拼凑情节，缺少说服力。呼声最高的小品《送水工》也有这个问题，情节禁不起推敲：一个下岗女工，就靠自己缝补衣裳，能不能供养一个孩子出国留学？做母亲的为了圆谎，居然在孩子就要踏进家门的前一刻，才临时拉夫，“租”了一个老伴。这样的情节设置、矛盾冲突的安排，都显得非常虚假，使得小品离开生活越来越远，也很难给观众留下值得回味的东西。
第二是格调不高，有些无聊，而且是把无聊当有趣。有人总结了今年小品的三假：假爹、假妈、假兄弟。误会是喜剧小品常用的手段，但有时过于牵强附会，就给人刻意为之的感觉。尤其是将笑料和包袱都放在这些事情上或乡下人的身上，更让观众觉得，晚会对人们缺少一种必要的尊重。这里有一点误会，办晚会的人可能觉得，这样就是贴近群众、贴近生活了。其实不是。有人喜欢争论春晚或雅或俗的问题，然而，央视春晚不是雅俗可以涵盖的东西，它的标准是很奇怪的，既不考虑老百姓的口味，也不完全是艺术评判。比如它取消了杨少华父子的相声《父子贺岁》，绝不是因为它俗，或者说庸俗，在这方面，《送水工》和它只有五十步百步之别，何以《送水工》可以上，而《父子贺岁》就必须下呢？这正是央视标准的两难之处。
最后说到晚会的形式问题，有观众说：“喜庆得有些做作，灿烂得太过扎眼。”这是很中肯的批评。也有人说，红得没有太大创意，红得让人有点“审美疲劳”。话不同，意思一样。这台晚会确实给人一种“只能靠华丽的服饰和灿烂的舞台来装点”的印象。一位观众看得很仔细，他说：“按照中国民间审美传统，红色肯定是主题，但夹杂太多的粉红和黄色以及其他一些不太明亮的颜色，就像开杂货铺。而舞台上层的两个大屏幕因为离观众太远，成了一个装饰品。”这就是适可而止，过犹不及的道理，这也是我们前面提到的艺术的辩证法。多并不就是好，道理简单，真正落实却不容易，或者真是当局者迷！
