中新网1月15日电 　据《北京青年报》报道引述知情人士透露，备受社会关注的“天价葡萄案”近日由北京海淀检察院退回海淀公安分局补充侦查，退补的原因是检察院认为公安机关对受损葡萄估价的证据不足。

　　葡萄估价存在哪方面的证据不足而将葡萄案退回公安局补充侦查？昨天记者试图采访海淀检察院的有关人士，但是海检方面没有正面透露，只是告诉记者昨天下午该院再次就葡萄案开会进行了研究，近期可能会与媒体进行沟通。

　　不过记者此前曾从有关知情人处获悉，如果受损葡萄的估价问题没有突破性进展，天价葡萄案还有可能二次退补侦查。

　　-检方否认馋嘴民工被超期羁押

　　“天价葡萄案”从2003年8月7日案发，4名馋嘴民工被公安机关刑事拘留，到9月12日3名馋嘴民工(一未成年人被释放)被海淀检察院以盗窃罪批准逮捕，3个民工已经在看守所被关押了5个多月。从去年全国司法机关集中清理超期羁押行动开始，3名馋嘴民工是否被超期羁押，就一直成为社会各界关注的焦点。

　　近日，有记者就此问题采访海淀检察院有关人士时，这位人士确切地说，怀疑涉嫌犯有盗窃罪的馋嘴民工被超期羁押没有任何法律根据。记者在就超期羁押问题与检察机关负责人探讨时也得知，按照我国刑诉法的有关规定，检察机关批捕犯罪嫌疑人后，最长大概可以有14个月的审查起诉期。如果按照此说法，“天价葡萄案”确实不存在超期羁押的问题。

　　-案情回放

　　2003年8月7日凌晨，海淀区香山派出所的民警巡逻至香山门头村幼儿园门前时，发现有4名男子抬着一个可疑的编织袋。盘查后，警方获悉，该4名男子编织袋中为其偷来的47斤科研用葡萄。这是北京农林科学院林业果树研究所葡萄研究园投资40万元、历经10年培育研制的科研新品种。4位民工的馋嘴之举令其中的20余株试验链中断，损失无法估量。后北京市物价局价格认证中心对被偷的葡萄进行估价，被偷葡萄的直接经济损失为1.122万元。(李罡)