近日，广东非典“疑似”“转正”引起国际舆论关注。其后，中国方面根据专家确认的“果子狸是SARS冠状病毒主要载体”结论做出宰杀广东万头果子狸、封查有关野生动物经营商铺的决定，并立即付诸实施。

　　围绕广东封杀果子狸事件，包括大陆专家、媒体在内，西方舆论和有关卫生机构都对此作出评论。观点可谓莫衷一是，掀起一场“果子狸风波”。具有专业发言权的世卫组织发言人首先作出反应：提醒中国应该充分评估这一行动的风险，如采取不正确的宰杀方式反而会造成非典传播。这是专家逆耳忠言，其警示作用自不待言。广东方面随后公布了其选择的安全宰杀方式。

　　以上在科学层面讨论“果子狸”，风波是“兴”，是“平”，均属正常；不同观点的对质，不啻有利于“抗非”大业，当然是一件好事。但我们也注意到，近几日有些西方媒体和团体发表的对此问题的议论，既不沾科学，也有失公道，恐怕也无助于全球“抗非”的共同努力。

　　西方某家报纸说：中国宰杀万只果子狸是拿动物做替罪羊，以转移世人的视线，掩盖政府的无能。另一家媒体发表评论认为：广东之举过于鲁莽与残忍，而西方国家大体不会这样处理。

　　以上两种论调，不但论据站不住脚，也再次让人看到某些西方媒体看中国时惯戴的“有色眼镜”。

　　首先：去年初以来中国走过的抗非典历程已经向世人证明中国的进步、决心、能力与效率。如果时至今日，仍然怀疑中国抗非之诚意，似乎与事实相去甚远。假设中国未吸取任何历史教训，面对非典威胁仍不是以科学态度面对解决，而仅仅是找替罪羊的话，那果子狸应该早已被赶尽杀绝，而不会一度被赦免又重上餐桌。当初由于其与非典联系证据不足而被缓刑，和今天被确认为罪魁后的“应斩决”，同样说明，当今中国当局的决定依据，是来源于实验室的结果，而不是某位长官的个人意志。相信在经历了“非典罢官”之后，任何敢以此种思维做决定的长官都很难再保住乌纱。其次，相同情况如果发生在西方国家，无论哪个政府恐怕也没有更多的选择余地。昨日，美国查明该例疯牛源来自加拿大的情况下，依然屠宰了450头牛；稍早韩国、越南等地禽流感发生，也从未对鸡发过“善心”，大体都是格杀勿论；当年英国将成群的牛羊架在火上烧的镜头，想不会被任何人忘怀。但这些从保护人类健康着眼的必要举措，从未像中国今天这样受到抨击。这实在是咄咄怪事。这种非正常的“风波”，过时的成见，是海外华人所不能理解与同意的。

　　胡、温新政以打赢非典一战开局以来，取得了诸多可圈可点的进步，这是有目共睹的。如果要用一句话来总结其执政精神的话：那就是“以人为本”、“以民为本”。而正是这一点，使西方舆论对胡、温改革普遍给予好评。

　　广东省在会总了港、粤多名权威专家的科学论证后，做出立即封杀“果子狸”的决定，应该说是这种“以民为本”精神的体现。在这一点上，即使有某种“宁可错杀一千也不放过一个”想法，在当前非典诸多未定因素的阴影中，仍然不失其睿智。如果此时想到的是“狸道”，其决策必然少了“人道”；如果在科学证据面前尚不能当机立断，其决策就可能失去先机。

　　至于一些动物保护组织，在人类生命与动物生命不能两全的时刻，要求给果子狸实行安乐死，更显得不合时宜。提出此种论调，难免会让人想起一边大食牛肉却反对宰杀疯牛的人群。说到底，他们不是为保护动物，仅仅是为了保护自己的同情心罢了。中国在灭果子狸的同时，也在灭鼠、灭蟑螂，它们同样是地球上的生命，是否也应该给他们安乐死呢？在一贯标榜人道的西方人，应该不至于在此大是大非问题上本末倒置吧。(来源：欧洲时报)