中新网10月20日电 《学习时报》近日发表文章称，“中国威胁论”的出笼由来以久。从已有资料来看，它的始作俑者是英国人。早在抗日战争后期的1944年，当时的英国驻华大使便向中国战区美国武装部队司令魏德迈提出，一个强大和统一的中国将对世界构成威胁，肯定将迅速危及白种人在远东、最终在全世界的地位。

　　在这里，应当指出的是，英国大使提出“中国威胁论”时，中国还处在国民党蒋介石政府的统治下。这个简单的事实告诉我们：在西方列强看来，不管中国处在什么社会制度下，都不能让它统一和强大起来；西方列强所要维护的是他们国家的霸权主义地位和既得利益。这就表明，“中国威胁论”从其产生之日起，就是为西方列强的霸权主义和强权政治服务的。

　　新中国成立以后，美国前总统杜鲁门、国务卿杜勒斯之流，则视中华人民共和国为“红色恐怖”政权，使用热战和冷战、武装挑衅和和平演变两种手段，企图消灭之。当今的“中国威胁论，就是杜鲁门、杜勒斯等人的反华思想在中国日益崛起的新形势下的继续。

　　令人厌烦的是，美国国内的党派斗争、政治矛眉和分歧，总是要拿中国说事。美国每四年一次的总统竞选中，候选人总要对中国进行一番妖魔化，大讲所谓中国对世界和平的威胁，对人民自由的威胁，对美国经济的威胁，对台湾的军事威胁等等。

　　文章还写到，“中国威胁论”者把中国的发展与对世界和平和安全的威胁等同起来，这是十分荒唐的逻辑。一个国家是否对世界和平安全构成威胁，不在于它的实力如何，而在于它是否实行霸权主义和强权政治的对外政策。

　　当今的美国经济实力和军事实力在世界上首屈一指。在今后的几十年内，美国仍将拥有世界上最强大的经济实力和军事实力。按照“中国威胁论”者们的逻辑，威胁世界和平和安全的应是美国，而不是中国。当然我们决不会也以如此肤浅的推论来判断美国，只要美国政府不实行霸权主义和强权政治的对外政策，它就不会对世界和平和安全构成威胁。震惊世界的“911”事件从另一个角度证明，威胁美国安全的恐怖主义势力，并不拥有世界上最强大的经济实力和军事实力。

　　文章指出，社会主义本质决定中国现在和将来都不会对外侵略和扩张，不会成为世界和平和安全的威胁，否则就不是社会主义国家了。针对世界上有人怀疑现在的中国对外政策能否持久不变的问题，邓小平阐明了维护世界和平是社会主义的本质要求。他指出：“作为一个社会主义国家，中国永远属于第三世界，永远不能称霸。这个思想现在人们可以理解，因为中国现在还很穷，是不折不扣的第三世界国家。问题是将来我们发展了，搞不搞霸权主义。……到那个时候，如果中国还是社会主义国家，就不能实行霸权主义，仍然属于第三世界。如果那时中国翘起尾巴来了，在世界上称王称霸，指手画脚，那就会把自己开除出第三世界的‘界籍’肯定就不再是社会主义国家了。”“这是毛泽东主席、周恩来总理制定的对外政策，我们要用来教育子孙后代。”(《邓小平文选》第2卷，第112页)道理很简单：社会主义中国不能实行霸权主义，实行霸权主义就不是社会主义国家。中国永远不能称王称霸，永远站在第三世界一边，永远不做超级大国，永远奉行和平政策，这是社会主义本质的体现。

　　中华文化崇尚“天人合一”，以和谐、和平、和睦为精髓。这种传统文化，造就了中华民族是酷爱和平的民族。在这种民族传统文化氛围中成长起来的未来中国政府领导人，也必定是世界和平的积极维护者。相反，近代以来，是中国长期遭受资本帝国主义的侵略，长期处在外部威胁之下。

　　文章最后写到，“中国威胁论”是西方反华势力妖魔化中国的观点。它企图通过制造、散布对中国的不信任情绪，来达到阻止中国发展，甚至削弱、分裂中国目的。这只不过是霸权主义者维护其霸权主义地位的心声。国外报刊称他们为“新保守主义”。其实，何止保守？它是美国衰败思想的集中体现。说它衰败，因为它已经丧失了在国际竞争中促进美国不断进步的自信心。为了维护美国自身的霸权主义地位而采取遏制他国发展的手段，是色厉而内荏的表现，既不利于美国的进步，也不利于世界的和平与发展。(陈道华)