中新网10月16日电 《纽约时报》今日发表文章称：国际红十字委员会近日在对美国古巴关塔那摩海军基地的战俘营内幕进行曝光后，并大胆公开谴责美国战俘集中营内没有实质民主，公正得不到保证，犯人基本人权遭受剥夺。从而使美国“人权卫士”的形象大打折扣。

　　据称，红十字会官员在参观完关塔那摩战俘营后深表忧虑，文章援引一名官员的话说：“内部的情况简直糟透了，其中绝大部分被关押者都表现出严重的精神问题，因为他们跟本不知道自己会被关多久，也不知道以后到底会发生什么事。”一份参观调查报告的结果同样令人吃惊，调查显示其中27个被关押者32次试图自杀以逃避不堪忍受的现实。尽管前不久战俘营内爆出间谍事件，一穆斯林牧师和两个阿拉伯翻译遭到起诉，但这并没有引起管理者公正对待被关押者问题的注意。

　　人们不禁要问：为什么美国一直关押着这些犯人而不进行提审呢？布什政府从两点解释：一，从本质上来讲就是进行自卫。在反恐战争当中，美国的国家安全处于极端危险的境地，常规的准则并不适用，国家安全始终是第一位的。二，更加具体地从法律角度分析，塔利班和“基地”组织所进行的袭击并非常规的合法的斗争，所以这些被关押者并不符合日内瓦公约(Geneva Conventions)规定的条件而得到常规法律的保护。

　　分析人士指出：这两点都偏离了问题的实质，虽然关押在关塔那摩的犯人没有美国公民的权利，但至少他们应有权利获得司法公正。这是基本的人权，这点人权意味着犯人们至少应有一个为其自己辩护的地方和机会，且战俘营在为犯人定罪时应有合理的法律依据和足够的证据。但事实并非如此。

　　文章指出，五角大楼获准秘密运作这个战俘营，按理说，基于美国所提倡的自由，民主，共和等观念，这里也不应该是这个样子。分析家说：“就仅仅从这一点上讲，这些犯人们也应该早就有公正的裁决了，或判或释放。而不应该是这样无限期的被关押着，同时被剥夺了任何申辩的机会。”

　　文章最后指出，其实政府所做的解释是十分没有说服力的。政府提出由于犯人们不是军队或武装分子，所以这些被关押者并不算是战俘，因而日内瓦公约的条款也不适用于他们。这显然是不合乎逻辑的。至于说到其自卫的目的，文章称不排除特殊时期，比如9-11，相关部门的确应采取非常措施来保证国家的安全，但目前关塔那摩在“自卫”这一点上已经有点过头了，为了从各方面保证国家安全，犯人的基本人权都被剥夺了。他们在这里成了公正的牺牲品，他们跟本没有机会利用法律武器来保护自己实现公正了。(章田)