中新网9月13日电 据生活新报报道，昆明市中级人民法院昨日对另外两起李嘉庭窝案进行了公开宣判，云南“俊发”和香港“焕德”两家公司的董事长李俊和杨荣，因行贿李嘉廷构成行贿罪，分别判处二人有期徒刑两年，同时分别并处没收财产人民币30万元。两被告人的辩护人在宣判后均向记者称服判，不会提出上诉。昨日在整个宣判过程中，不论是已经显出老态(44岁)的杨荣，还是年少得志的李俊都显得很沉静。

　　李俊行贿案

　　李俊系云南俊发房地产有限公司、俊发汽车维修有限公司、俊发广告有限公司及俊田汽车销售有限公司董事长，生于1975年1月。

　　昆明市中级人民法院经审理查明：1997年4、5月，被告人李俊及其父昆明某屋业开发有限公司董事长李某为承揽昆明市五华区螺蛳湾市场改造工程，李俊通过李勃(李嘉廷之子)，请时任云南省副省长的李嘉廷帮忙协调。李嘉廷接受请托后，即打电话找有关人士帮助协调，同年6月，李俊等拿到了这个工程。之后，李俊承诺竣工后将分给李勃人民币500万元。1998年初，经李勃同意，其兄李群从李俊处提取人民币200万元。后李勃向李俊索要另外300万元，并提出再借一笔钱用于炒股。同年5月，李俊以汇票方式向李勃提供人民币750万元，其中450万元是李勃的借款。

　　1998年10月，李俊为使自己的俊发房地产公司获得昆明市园林住宅小区的开发权，通过李勃请已升任云南省长李嘉廷帮忙。李嘉廷接受请托后，将昆明市官渡区政府《关于开发建设99世博会配套工程园林住宅小区的请示》批转有关方面人士，要求抓紧协调。1998年底，官渡区政府与俊发公司签订了开发园林住宅小区的协议。李俊承诺给李勃分利，后李俊以李勃的450万元借款折抵了拟分给李勃的钱款。1999年8月，俊发公司欲让官渡区政府就园林住宅小区项目压低地价，李俊请李嘉廷提供帮助，李嘉廷遂指示有关方面就此事召开了协调会。

　　李勃将李俊承诺分利及收受李俊950万元人民币的情况均告诉了李嘉廷，李嘉廷叮嘱李勃，把钱在香港存起来，这是家庭财产。

　　昆明中院认为，被告人李俊为谋取不正当利益，给予国家工作人员人民币共950万元，构成行贿罪。且行贿数额特别巨大，当属情节特别严重，论罪当判处十年以上有期徒刑，并处没收财产。该院充分注意到，在被告人李俊通过李勃向李嘉廷行贿的过程中，有明显的被索要而被动给予的情节，同时，鉴于被告人李俊能在有关部门查处李嘉廷案时主动坦白交待，积极配合，并提供了李嘉廷收受贿赂的关键性证据和检举揭发了他人犯罪，为有关部门彻底查清身居要职的李嘉廷等人严重受贿犯罪的主要事实起到了一定作用，应属在被追诉前主动交待行贿行为和犯罪后自首又有重大立功表现，据此，昆明中院判决：

　　被告人李俊犯行贿罪，判处有期徒刑二年，并处没收财产人民币30万元。

　　杨荣行贿案

　　杨荣系香港居民，香港焕德有限公司董事长，现年44岁。

　　昆明市中级人民法院审理查明：1994年9月，杨荣为与李嘉廷搞好关系，在李嘉廷出访美国前，在云南省人民政府驻北京办事处送给李嘉廷美元1000元。1995年初，为出口1.3万大箱香烟，杨荣请李嘉廷帮忙，李嘉廷接受请托后，即打电话让有关方面在杨荣出口1.3万大箱香烟的品种搭配上予以照顾，使杨荣从中获得巨额利润。在此期间，经李嘉廷与杨荣商议，由杨荣为李嘉廷之子李勃办理前往港澳通行证(单程)。同年5月，杨荣出资人民币50万元，在广东省茂名市公安局以“李博”的假名为李勃办理了前往港澳通行证(单程)。杨荣、李勃分别将花50万元办理通行证的情况告诉了李嘉廷。后李嘉廷又让杨荣对李勃“在香港的生活和资金方面给予照顾。”同年8月，杨荣在中国银行香港分行和香港渣打银行，分别以“李博”的名字为李勃存入港币30万元和50万元，并将两个存折交给李勃。

　　1996年3、4月间，杨荣为使出口1万大箱香烟的指标得以落实而找李嘉廷帮忙，李嘉廷又打电话向有关方面催办。其间，李嘉廷向杨荣提出对李勃予以关照，杨荣向李嘉廷承诺，出口香烟生意做成会分给李勃一部分钱。后杨荣从中获得巨额利润。同年9月，李嘉廷出访返经香港时，杨荣送给李港币3万元。1997年1月，杨荣在香港给李勃港币500万元。

　　1997年初，杨荣准备在云南投资石油制品，请李嘉廷帮忙，李嘉廷将杨荣介绍给云南省某公司总经理张某，促成了云南华丰石化有限公司(以下简称华丰公司)的成立，杨荣任董事长。后该公司赚取了巨额利润。1999年9月和2000年1月，杨荣在香港汇丰银行李勃的账户两次各存入港币30万元。

　　综上，杨荣于1994年上半年至2000年1月先后八次给予李嘉廷及李勃共计人民币50万元、港币643万元、美元1000元。

　　昆明中院认为，被告人李俊为谋取不正当利益，给予国家工作人员人民币共950万元，构成行贿罪。且行贿数额特别巨大，当属情节特别严重，论罪当判处十年以上有期徒刑，并处没收财产。该院充分注意到，在被告人李俊通过李勃向李嘉廷行贿的过程中，有明显的被索要而被动给予的情节，同时，鉴于被告人李俊能在有关部门查处李嘉廷案时主动坦白交待，积极配合，并提供了李嘉廷收受贿赂的关键性证据和检举揭发了他人犯罪，为有关部门彻底查清身居要职的李嘉廷等人严重受贿犯罪的主要事实起到了一定作用，应属在被追诉前主动交待行贿行为和犯罪后自首又有重大立功表现，据此，昆明中院判决：

　　被告人李俊犯行贿罪，判处有期徒刑二年，并处没收财产人民币30万元。

　　昆明中院认为，被告人李俊为谋取不正当利益，给予国家工作人员人民币共950万元，构成行贿罪。且行贿数额特别巨大，当属情节特别严重，论罪当判处十年以上有期徒刑，并处没收财产。该院充分注意到，在被告人李俊通过李勃向李嘉廷行贿的过程中，有明显的被索要而被动给予的情节，同时，鉴于被告人李俊能在有关部门查处李嘉廷案时主动坦白交待，积极配合，并提供了李嘉廷收受贿赂的关键性证据和检举揭发了他人犯罪，为有关部门彻底查清身居要职的李嘉廷等人严重受贿犯罪的主要事实起到了一定作用，应属在被追诉前主动交待行贿行为和犯罪后自首又有重大立功表现，据此，昆明中院判决：

　　被告人李俊犯行贿罪，判处有期徒刑二年，并处没收财产人民币30万元。

　　昆明中院认为，被告人杨荣为谋取不正当利益，给予国家工作人员人民币50万元、港币643万元、美元1000元，构成行贿罪。且行贿数额特别巨大，属情节特别严重，论罪应当判处十年以上有期徒刑，并处没收财产。

　　该院充分注意到，本案中，在被告人杨荣向李嘉廷行贿的过程中，有明量的被索要而被动给予的情节，同时，鉴于被告人杨荣在有关部门查处李嘉廷案时能主动坦白交待，积极配合，并提供了李嘉廷收受贿赂的关键性证据，为有关部门彻底清身居要职的李嘉廷等人严重受贿犯罪的主要事实起到了一定作用，应属在被追诉前主动交待行贿行为和犯罪后自首又有重大立功表现，依法可减轻和免除处罚。

　　据此判决：被告人杨荣犯行贿罪，判处有期徒刑二年，并处没收财产人民币30万元。