娱乐界历来是新闻发源地，这不一向容易出新闻的金鹰电视节又传出重磅新闻。辽宁日报8月18日发表了李湘的特别声明《我不需要以这种手段来获奖》。前日，有媒体以《谁在网吧操纵金鹰节主持人投票》为题爆料称，在长沙，有10名少年受雇于人，在网吧专门给入围金鹰奖“电视节目主持人奖”的主持人投票，并被要求“必须投李湘一票；不能投朱军和周涛的票，随意投其他3名主持人一票”。每人完成500张的网上投票，便可得到20元的工资。如果最后结果出来后，李湘的得票超过第二名1万票以上的话，还可以得到200元奖金。结果，6天内这些少年总共投了两万张左右的票，其中大部分是投给李湘的。由于每天500张的投票任务难以完成，这些少年便被扣掉了部分“工资”，结果少年们在追讨工资时被对方砍伤，酿成悲剧。

　　不管事情的真相究竟是怎么回事，网络投票的不严肃不科学又一次深刻地被揭示了出来。就象网络统计的薪金指数一样，其客观性和准确性很难得到保证。几个少年的“辛勤劳动”就能左右一个国家级大奖的诞生，这在几年前是难以想象的。相信如果“诺贝尔奖”、“奥斯卡”等国际大奖都以网络投票的方式来决定，那么我们中国人一定会囊括所有大奖了。

　　在这次风波中，网络投票方式似乎是惹麻烦的罪魁祸首。然而，回顾一下近年来许多类似奖项的颁发，哪一次又不是是非多多呢？以往这些奖项大多由专家评委投票决定，每每关于幕后暗箱操作的新闻便充斥报端。最终结果常常难以服众，这样的评奖方式吃力不讨好，而且容易滋生腐败，于是改成公开化程度最高的网络投票成为了最理想的选择。只不过事与愿违，这样一改，投机取巧者只需要少得多的投资就可以达到以往重金才能达到的目的，他们成了最大的受益者。

　　工具是为人所用的，归根结底，要杜绝那些丑恶现象关键在于规范“人”的行为。专家评委评奖制度本身没什么错，屡屡传出丑闻为什么没有司法介入呢？是我们茶余饭后付之一笑的态度，使之最终不可救药。网络本身也是无辜的，如果我们能对那些运用网络犯罪和扰乱社会秩序、提供虚假信息的人绳之以法，相信这种现象绝不会蔓延。

　　因此，网络不是罪魁祸首，只要我们对待那些不良现象有着认真的态度，丑恶终究是可以被压制住的。

　　来源：新华网 作者：朱辉