中新网6月17日电 日前，北京市一起不公开审理的名誉侵权案吸引了全国上下的眼光，吊起全国各媒体的胃口。有媒体将这起案件称为“京城首起性骚扰案”。生活时报的一项微型调查显示，给性骚扰立法，女人赞成男人反对。

　　6月3日，北京首例“性骚扰案”经过两次延期，终于开庭审理。据了解，应被告人要求，本案不公开审理。但是在法庭外，雷蔓接受了记者采访，被告代理律师则称雷蔓提交的材料几乎99%是不真实的。

　　6月5日，被告焦某的代理律师向海淀法院提请诉讼，以名誉权遭受侵害为由要求法院判决雷蔓赔偿人民币5000元，并正式立案。律师赵永煊称已经收集了不少证据，都是通过中央电视台等电视媒体雷蔓接受采访时的说法。

　　6月6日中午，雷蔓在自己的家里约见记者，把自己的“秘密武器”全部亮在了记者面前，50多份证据摆满一屋子，包括文字材料和电话录音材料；焦某也同日在北京某媒体上刊登了《我的独白》，作为反击。

　　一位关注此案的姓金的法官说：“尽管雷蔓公开自己的证据这种行为不违法，但是任何证据在没有经过法院质证前，都无法得到确认。她这样很容易侵害到对方的权益，所以对方也对她提起了反诉。”这个法官同时也指出，类似“性骚扰”的案件即使在美国也很难打，最主要的就是证据的认定。

　　另有法律界人士表示，在国外一些法律规定，在案件没有审结之前，不允许报道。英国曾有判例，1994年有一起姐妹谋杀案已被判了终身监禁，而上诉法院却认为，由于在审判过程中新闻媒体进行了夸大其词的宣传，姐妹俩被剥夺了接受公正审判的机会，判决罪名不能成立。

　　在接受生活时报调查的16人中，女性10人，男性6人，女性中同情雷蔓遭遇并赞成给性骚扰立法保护的达到100%；而在被调查的6名男性中，仅有2人赞成立法，占男性的33.3%，4人明确表示不赞成，占男性的66.7%。

　　接受调查的女性中，54%的人听到过黄色笑话，29%的人遇到过有暴露癖的人，27%的人曾经在不情愿的情况下与他人身体接触，8%的人曾经被别人偷窥，2%的人遇到过电话性骚扰。(王景轩）