几名中国社会科学院研究生院的研究生，今年2月起自费开始了一项“百名博导推荐书目”调查。他们向社科院的330多名博士生导师发出问卷，请教两方面问题：“哪些书籍曾经对你的学术思想、为人产生过重要影响？为什么会是这些书籍？”6月12日，该调查策划人李朱对记者称：“已收回问卷超过100份，其中有效问卷超过了80份。目前，‘经济学片’、‘法学片’博导的调查分析报告已初步做完。”

　　为保证问卷的有效，李朱等人坚持以书面形式进行调查，杜绝电话采访。各项调查经费花掉近两万元，“都是我利用课余时间帮导师或在外头打零工挣的”。

　　李朱，硕士研究生二年级，24岁，学的财政专业，与他正进行的这项读书调查看上去风马牛不相及。“完全是兴趣使然。纯属自发。”那还有没有其他动机呢？李朱坦言：“不否认有借此出名的想法。但成名只是后期的预期，成名的前提，应该是我能给大家提供好的东西。”李朱说，财政学有个“公共产品”概念，“公共产品”是利人利己的。他进行的这项博导推荐书目调查，正是对他人有帮助让他人有收获、而自己得到成就感的“提供公共产品的行为”。

　　作为我国人文社会科学的最高科研机构，中国社科院拥有大批顶尖级专家和学者，仅其研究生院就有博导500多人，历来被公众视为“中国的脑库”、“中国的智囊团”。这么多博士生导师，其为人、学问一直是外界好奇和向往的。李朱说：“这次调查，就为促成人们和学界名家在思想上实现碰撞和对话，让更多人分享到名家的精神世界。”

　　10日，李朱初步做完“法学片”博导分析报告。报告所指的“法学片”，为方便统计分析，实际上涵盖了法学研究、政治学、国际政治、社会学、民族学等领域。有效问卷为22份，反馈回来的内容丰富、生动，充满情趣，让人看到了学界名家的另一面。

　　22位“法学片”博导一共推荐了99部(篇)论著，其中国内著作40部(篇)、译著59部(篇)；被重复推荐的，主要包括《论语》、《红楼梦》、《家庭、私有制与国家的起源》、《毛泽东选集》、《论法的精神》、《牛虻》等。

　　对读书，博导们所持态度惊人一致：“作为学者，读书如同吃饭，否则就会思想枯竭。”大多数博导强调，要想做好学问，首先要学会做人。做学问很艰辛，要学会忍耐和坚强。博导们强调“知识的积累”———在广泛阅读的基础上，批判继承别人的观点，积累、构建自己的知识体系。部分博导强调英文功底的重要性，他们自己就经常阅读英文原著。他们建议：要阅读原著，少看或尽量不看译著。

　　调查反映出一个有趣的现象：对很多博导影响最大的，不是专业书籍，而是非专业书籍，且多数是小说。郝时远研究员说：“开卷有益，读书未必一定要局限于自己所学专业，只有广博的知识基础才能做好精湛的专业。”梁慧星研究员透露：“我读许多书，自觉对自己影响最大的、受益最多的，是在大学期间读过的3本翻译小说：《牛虻》、《怎么办》、《被侮辱的和被损害的》。”

　　一些博导强调，读书可以调剂生活，避免生活的单调和枯燥。夏勇研究员写道：“《复活》让我第一次感到，为某种理由而活着，加上可能无理由的激情，等于最好的生活方式。”

　　部分博导认为，中国传统文化之博大精深令后人汗颜，如今的年轻人一定要打好国学功底，因为它是做好学问和陶冶情操的必需。刘瀚研究员说：“作为中国的知识分子，不通读几遍《四书》是很遗憾的。另外，从国学修养的角度来说，《四书》也是必不可少的。”郑成思研究员说：“我多年读、诵、背《李贺诗集》中的诗，至今不能释手。”

　　在“法学片”之前，“经济学片”博导分析报告在5月份就初步做了出来。周叔莲、张晓山等50多位经济学者，推荐最多的书目，是马克思的《资本论》、萨缪尔森的《经济学》、恩格斯的《家庭、私有制与国家的起源》、亚当·斯密的《国富论》、凯恩斯的《通论》等。尤其是《资本论》，博导们认为，“这不仅仅是一部经济学经典，同时也是一部哲学、历史学乃至文学经典。”

　　经济学者的读书心得，还包括：

　　———以史为鉴，从历史发展的角度来分析经济学问题。比如，张卓元推荐范文澜的《中国通史》、赵人伟推荐汤因比的《历史研究》和Marvin Perry的《西方文明》等。

　　———辩证的哲学思维是理解经济学的前提和重要基础。杨圣明认为：“不懂得哲学的人，是无法深刻理解经济学的；没有哲学思维功底做铺垫，也是无法进行经济学抽象思维的；认真学习哲学十分必要。”

　　———强调国学的重要性。

　　———对《毛泽东选集》推崇备至。李扬等导师表示：“每次在写大文章前都要读一读毛选。”

　　———对自己产生深刻影响的人，从科学家到文人到小说人物，不一而足。李晓西认为：“李白、杜甫、诸葛亮、爱迪生、爱因斯坦等人的故事，曾激励着我，对我在青少年时期努力学习以至走上科研道路，都有着深远的影响”。罗肇鸿老师认为：“王国维《做大学问和成就大事业的三种境界》的总结，对我产生重要影响。他把确定目标、刻苦钻研和有所发现拍案而起的艰苦历程描绘得惟妙惟肖，我对此不仅深信不疑，而且终生受益。”

　　这项以“学生向老师请教问题”方式进行的调查，严格说，谈不上有多少统计学、社会学意义上的专业，但却得到众多博导的支持。

　　法学所博导刘瀚、世经政所博导余永定等，都是抱病填写了问卷，经济所年近90的朱绍文老师写信鼓励李朱说“祝你们成功”，财贸所的宋则老师盛赞问卷调查的同时，称这个调查“启发他在读书方面做进一步的思考”。

　　李朱感慨，博导们将认真的治学态度同样贯注在这次问卷调查中。经济所80岁的宓汝成老师，为了一个标点，在信笺中专门另写了一段说明。经济所年近80岁的聂宝璋老师，为“《饮冰室文集》还是《饮冰室合集》”，要求李朱一定要查清这一字之差。77岁的戴园晨老师表示，他是考虑了很久才动笔填写问卷的，“因为不能误了年轻人”。经济所87岁的汪敬虞先生、全国政协常委徐更生都在电话中询问调查进度、问自己的回复是不是迟了。政治学所白钢研究员、近代史所70岁的陈铁健老师，则干脆自己赶到研究生院，将问卷亲手送到李朱手里。

　　学者们还纷纷为这些素昧平生的研究生出谋划策。工经所的李海舰老师建议，在调查结束时作一个系统分析，最好与重点大学博导推荐的书目作一个比较。《中国社会科学》杂志社副总编辑李林建议，作进一步量化分析，“因为书籍只是影响个人成长的一部分，并非全部”。

　　李朱透露，眼下问卷还在源源不断地回收中，调查将在6月30日暂时画上句号。随后，他们将对社科院的史学片、哲学片、文学片导师推荐书目一一进行分析。

　　而在进行这项“社科院百名博导推荐书目”调查的同时，李朱还对全国范围的100名经济学博导、100名法学博导，分别于4月底陆续发出类似的调查问卷。李朱说，最终，他们将把这两个领域的全国范围百名博导推荐书目，与社科院百名博导推荐书目，进行比较分析。他的设想是：有朝一日，把这些名家推荐内容集结成书，帮助更多人实现与学界大师级人物的文字对话。

　　(文章原载于《中国青年报》，作者：陈娉舒）