最近有消息，中央电视台就对旗下电视栏目实行“警示及末位淘汰制”的首次评比结果已经出炉，有10个栏目被无情淘汰、10个栏目被警示命运岌岌可危。看来这次央视对一些不争气的栏目是真的大刀阔斧、毫不手软了。

　　早在正式实施之前，“末位淘汰”就已经成了人们关注央视的敏感词，无论真假、稍有一点风声也会引来不少议论。去年，《朋友》、《半边天》等栏目都有过这种“人心惶惶”的经历，最近倪萍放弃《聊天》主持转向影视的工作调动，不少人的第一反应也与“淘汰”的猜测有关。

　　把淘汰引入并设为考核节目的机制，无疑是央视面对激烈竞争、努力提升自身水平的主动表现。即使身为国家级电视台，也已无法忽视来自各方的压力与市场竞争。按业内人士的评价，“末位淘汰”机制的实行，是“央视寻求资源优化配置和自身良性发展的一次卓有成效的尝试”。但是，既然是摸着石头过河，我们不得不想到这种措施下的隐忧。

　　与以往依赖上级行政命令的标准不同，这次淘汰与否，收视率是个重要指标，说明电视台懂得放下昔日的尊贵身份，注重受众需求、投观众所好了。那首先就要求收视率的统计有一套科学公平、细致入微的方法，否则缺少令人信服的标准，依据也无从谈起，而收视率统计本身在我国也还是一个刚刚开始、仍不够成熟的领域。

　　仅仅从淘汰的名单看，如果只望名生义，某些栏目还是很诱人、很“艺术”的，按照想像中的内容不应该被淘汰，甚至有令人惋惜之感。那么，原因是徒有其名、华而不实，或者按央视的话讲是内容形式陈旧，还是安排的时段不合理，或者因缺少适当宣传鲜为人知，这都需要大量幕后的细致工作去研究。

　　信息时代电视的发展趁势是从大众时代进入小众时代，面对的观众也逐渐细化。应该想到的是，有些栏目的内容是注定曲高和寡的，不能因迎合大众就忽略了其他一些人的文化需求。正如文化事业有很多需要国家力量的扶持，作为强势媒体，电视除了娱乐、传递信息这类功能，还有营造、引导社会文化氛围的责任，尤其是作为国家电视台，既不能一味追求收视率，甚至以媚俗为提升的捷径，也不能一切“向钱看”，某些栏目恐怕是需要做赔钱买卖的。

　　淘汰以栏目面世一年为期。近些年电视的改版频繁是眼见的事实，如何抓住观众的眼球大约是电视人最头疼的问题。但是，一个好的电视品牌从诞生到拥有相对固定的观众群，必须有一定时间的耐心培育，而且稍有不慎就会前功尽弃。近些年电视频频改版却并未赢得观众认同的例子太多，我们担心若再有个淘汰的大刀时时悬在头顶，会加剧某些人急功近利的浮躁心态，会有越来越多的栏目在屏幕上走马换将、昙花一现，过于频繁的“拆建”也是一种资源的浪费。

　　事实上，现在每天观众眼前几十个频道、全天加起来恐怕有近千个小时电视节目在播出，可一个人一天能有多少时间真正坐在电视前？如此算来，恐怕有些栏目出现的意义就为填补电视无数无谓的时间，注定摆脱不了被淘汰的命运吧？急骤膨胀、泡沫化、节目雷同、资源浪费才是当下电视更深层的痼疾，如今看似丰富的电视，并没有在观众中获得多少满意的回应，甚至去年某项调查中出了“天气预报是最喜爱电视”的笑话，某些问题如果不下猛药根治，淘汰也不过是换汤不换药———而观众真正需要的是“浓缩精华”。

　　面对越来越开放、形式愈加多样的文化消费，淘汰顶多是提高水平的手段之一，绝不是万能良方。

　　来源：中国青年报 作者：晓昕