中新网纽约3月26日电 综合消息，美国的一些媒体对美国国内反战示威活动发表了角度不同的评论。

　　《纽约时报》：《美国宪法第一修正案》中的美国公民游行示威权得到保障

　　上周末，纽约市爆发了大规模的反战游行示威活动。对此，《纽约时报》专栏作家乔伊斯.柏尼克(JOYCE PURNICK)25日发表了一篇名为“为了权利站起来”的文章，针对此次声势浩大的示威游行发表了自己的看法。乔伊斯.柏尼克在文章中提到，上周末的这次游行示威曾经一度让纽约市有史以来第一次陷入一片混乱当中，但随后市政府很快控制住局势。

　　乔伊斯认为，虽然游行示威活动受到了美国官方的一定限制，但游行示威活动最终得以继续进行。《美国宪法第一修正案》当中所规定的保障美国公民游行示威权利在现实生活当中得到了一定的保障。很多人又重新加入到此次大规模的游行示威当中。他们又唱又跳，一边前进一边还大声呼喊着反战口号沿着百老汇大街向华盛顿广场进发，游行过程当中参与者基本上都是保持着和平示威的方式。但不可避免的是少数人做出了过激行为，这也从某种程度上违背了大部分游行示威者参加游行示威活动的本意，他们参加游行示威活动并不是为了要提倡无政府主义和暴力活动。结果，在当天的反战游行结束之后，总共有91名示威者被捕，纽约市警方有17名警员受伤，他们当中的一些人是被一些不明物体所击中。但总体上来说，整个游行示威的过程还是在一种比较缓和的气氛当中进行的。无论是游行示威者还是纽约警方都保持着一种比较克制的态度，这表明即使在发生战争美国国内提升警戒级别的情况之下，纽约市警方仍然有信心控制事态的发展。

　　《华盛顿邮报》：反战人士分成两大派别

　　《华盛顿邮报》专栏作家罗伯特.库特纳(Robert Kuttner)针对美国国内日益壮大的反战声势也发表了自己的一番见解。他认为现在美国国内的反战运动可以分为两大派别，而且这两大派别之间还互有重叠。一大派别是激进主义者，他们直接走上街头进行示威游行或者在网上发布反战言论，这一派别主要是由美国国内的激进分子和自由主义者所领导。另外一个派别则一些务实的主流实干家。但这两大派别有一个共同之处就是都因为美国对伊开战而感到困惑，他们一直在坚持自己的反战立场。

　　罗伯特.库特纳认为，激进的反战运动是从总体上反战，而其中更多的人则是来自各个阶层的和平主义者，他们的主要目的是为了反对布什政府的霸权政策。正是这一反战派别的人士在过去一个月当中组织了世界范围内有史以来声势最为浩大的反战活动。罗伯特.库特纳认为，这种反战示威活动的规模还会进一步扩大，但参加示威活动的人都会以一种和平的方式来表达自己的观点。只有少部分人会采取暴力的方式。

　　罗伯特.库特纳还指出即使美国对伊战争能够速胜，布什政府也将会由于单方面率先对伊动武而在国内和国外遭受前所未有的巨大压力。已经有历史证明，每个发动战争的美国总统在战后的的民意调查当中都得不到选民们的支持，最近的一个例子就是老布什。而此次战争给现任美国政府所带来的负面影响将会是有史以来最大的。（章田）