调查数据显示:七成受众称相亲节目损害社会道德

　　《焦点访谈》2010年6月26日台本

　　《媒体该坚守什么》

　　演播室主持人泉灵：

　　您好，观众朋友，欢迎收看《焦点访谈》。

　　近来一些电视相亲节目、情感故事节目受到了很多观众的批评和质疑。6月上旬，国家广电总局连续下发两份通知，直指当前婚恋交友类电视节目和情感故事类电视节目当中存在的弄虚作假、低俗炒作、混淆是非、误导观众等问题，这两份通知公布之后，立即引起了全社会的广泛关注，主流媒体应当承担起什么样的社会责任，应该坚守什么样的价值观，更成为了人们关注的焦点。

　　解说：

　　随着前段时间电视相亲节目的先后开播，江苏卫视的《非诚勿扰》、浙江卫视的《为爱向前冲》、湖南卫视的《我们约会吧》、贵州卫视的《相亲相爱》等栏目，为抢眼球而炮制的越来越出位的话题，以及不加合理引导的价值误区，已经引起众多质疑的声音。

　　据人民网调查，已有71.6%的受调查者认为，这类节目对社会道德和风气造成损害。

　　网友“刹那年华”说：“这些节目赢得了骂名，失了荣誉，看了都是觉得浪费时间，相亲是为了步入婚姻，婚姻是人生大事，岂可如此儿戏，是应该好好整顿管理了。”这些话反映出大多数观众的心声。

　　观众1：

　　看了她们之后，觉得社会上的女生真可怕。

　　观众2：

　　很多东西可能会误导一些人的一些择偶观点，或者什么之类的。

　　观众3：

　　平时接触的还是比较正常的吧，没有接触过这么现实的一类的。

　　解说：

　　近日，新华社、《人民日报》、中央电视台等媒体更是连续刊发言论，要坚决驱除低俗之风。

　　中央电视台特约评论员杨禹：

　　大家可能有各种各样的择偶观，甚至有不同的价值观，但是我们的媒体这个平台上面，这些相亲节目应该向我们传递主流的价值观。

　　解说：

　　在新华社《电视红娘如何牵红线而不踩红线》一文中明确指出，“绝不能靠低俗吸引眼球”；而《人民日报》在文化版开辟了“相亲节目咋整顿”的专栏，提出媒体就是要当好“把关人”。

　　李岚广电总局发展研究中心信息研究所副所长：

　　它不是简单的一个针对相亲节目的低俗化的整顿问题，而是一个在社会转型期面临着各种思潮的交集汇合，各种议论或者是在新媒体技术之下各种融合渠道的一个对民意的反馈的一个交织或者是一种争议。那么在这个时候，主流媒体尤其是电台、电视台应该站出来，应该弘扬一个主流价值观。

　　解说：

　　在主流价值观的传播过程中，媒体向来负有重要的责任。特别是中国的电视媒体，它不是各种意见的代言人合资经营的俱乐部，它负有更加特殊、更加庄严的使命，它负有引导主流价值的责任。

　　俞虹北京大学电视研究中心执行主任：

　　我就觉得在大众传播活动当中，虽然我们所有的传播都是目的为了到达，为了生成影响力，但是究竟谁是主人，在传播者和受者这个角度，究竟谁在控制这个媒体的真正的走向，我觉得这个是需要讨论的。

　　解说：

　　在今年上海电视节举办的“中国电视主持人30年回顾与展望”的高峰论坛上，北京大学的俞虹教授和很多专家一起，对媒体应该担当起什么样的社会责任进行了讨论。

　　俞虹：

　　我们在了解这个世界，认知这个世界，非常多的渠道都是被大众媒介所影响，甚至是控制的。那么在这样的时候呢，我觉得传媒工作者，他的责任和担当就显得特别重要。

　　解说：

　　当今的中国社会正处在快速的发展和转型期，人们的生活日益丰富多彩，社会上存在着不同的人生观和价值观也是一种正常的现象。但是任何社会都有主流价值观，主流媒体应该弘扬主流价值观，主流价值观应该指引着一个社会的前进方向。

　　李岚：

　　作为主流媒体，它应该是弘扬着我们的社会主义核心价值观。那么这个从一个基本的理解来说，就是能够满足人民群众的精神产品的需求，宣扬真善美，来杜绝或者惩治假丑恶，应该是这样一种主流价值观。

　　解说：

　　在社会的主流价值观里，婚姻是神圣的，爱情是美好的，一个弘扬主流价值观的电视交友节目应该倡导健康、美好、积极、向上的婚恋价值观。但是，目前一些相亲交友类节目却偏离了这类节目应有的方向。在片面追求收视率的思想指导下，一些媒体在最初策划时就把大部分精力放在吸引眼球，挑战观众心理底线上，这样的出发点为日后节目的出位埋下了隐患。

　　徐舫舟中国传媒大学电视与新闻学院电视学教授、电视文化研究所所长：

　　这种婚恋交友类节目，它本来应该是一种生活服务类节目，为解决社会上一些大龄青年男女的婚恋问题所做的一种服务类的节目。现在这类节目，以《非诚勿扰》为代表的，基本上它变成了一种娱乐真人秀的节目。

　　解说：

　　中国传媒大学的徐舫舟教授一直关注着这类交友类节目的发展。他认为，交友节目的基础是真实，而这种充满秀的交友节目丧失了真实这一基础，就成为单纯为获得收视率和知名度的演出了。因此，节目中一些嘉宾说出“语不惊人死不休”的言论也就不足为奇了。

　　某电视节目片段

　　女嘉宾1：

　　我的文采强过张爱玲，我的美貌赛过范冰冰。

　　女嘉宾2：

　　我的男友月薪至少要20万。

　　观众3：

　　看的时候就觉得，有的时候挺搞笑的吧，但是它对于一些负面的地方有点太夸大了。我感觉作为一个电视媒体，它片面追求眼球效应，有可能片面追求自己的收视率，而就是导演的这样一个秀，我觉得不是特别真实。

　　解说：

　　这类电视相亲节目已经明显偏离相亲节目的本质，相亲交友只是手段，借用这种平台以出格言行博出位，进而名利双收才是目的。在这样的利益驱使下，相亲平台变成了秀场，幸福被分解成“有钱”和“没钱”两个选项。纯真被引入精心设计的轻薄和嘲讽，偏离主流的言论如同失控的列车。主持人和现场专家即使有一些理性的点评，也迅速淹没在“拜金女”的袒露和“炫富男”的利诱中。就这样，低俗的价值观控制了局面，正确的价值观则被颠覆。

　　李岚：

　　随着相亲节目的火爆，越来越多的，特别是省级卫视在制作相亲节目的时候，已经走入了一种误区。那么这种误区可能也会是一种盲目的误区。随着他们所追求的收视率的提升，他们会感觉到可能会有一些嘉宾的语言，或者嘉宾的出位的动作，或者出位的行为，而造成收视率的提升，那么他会盲目追求这样的一种因果关系。那么实际上，在这种因果关系的追求当中，渐渐地背离了我们的主流价值观的道德底线。

　　解说：

　　扭曲的价值观本应受到主流媒体的抵制，但在利益的驱使下，这样的节目却越来越多。江苏卫视的《非诚勿扰》、浙江卫视的《为爱向前冲》、湖南卫视的《我们约会吧》、贵州卫视的《相亲相爱》等栏目都充斥着惊人之语。

　　徐舫舟：

　　现在有一种恶性竞争，为了追求收视率，为了甚至追求全国收视率的第一，争夺这个市场，于是大家都把这一类节目，互相跟风克隆，然后从一些娱乐节目的选秀，到征婚交友的节目，它给了很多人一种展示的平台，然后大家就互相比，为了追求收视率，就造成一种恶性竞争的结果。

　　解说：

　　这些节目的样态其实都是克隆自英国、美国的一些电视交友类节目。但是，即使是国外的电视相亲类节目，如果出现这样出位的语言也会受到谴责。美国的相亲节目也曾经出现过不少问题，真人秀节目《平民百万富翁》就曾因为涉嫌鼓励拜金理念，最终在舆论的压力之下进行了改版。

　　徐舫舟：

　　这类节目在国外它也没有这么极端地叛逆和另类这种价值观，这会受到社会的一致谴责的，电视台也受不了这种压力。

　　解说：

　　但是，在我国个别电视台的个别栏目中，一些嘉宾的拜金言论、出位语言不仅被二次传播，在这样的秀场上创造出的话题人物还会受到追捧，成为明星。

　　某电视节目片段

　　男嘉宾：

　　你愿不愿意经常陪我骑单车。

　　马诺：

　　我还是坐在宝马里哭吧。

　　俞虹：

　　问题是当马诺这个话出来以后，它不断地被放大，不断地给无论是网络，还是各种各样的媒体，它仅仅放大这一句。其实在这24个人当中，有许多非常好的它没有去放大。而且更糟糕的是，当以后各个台开始模仿或者开始争相上这个节目的时候，马诺、张诺、王诺各种各样的，这就开始变成一种有意识的设置出现了。

　　解说：

　　偏离主流价值观的背后是个别媒体工作者价值观的混乱，在电视节目陷入追名逐利的怪圈之前，一些媒体人已经陷入了追名逐利的怪圈，却忽视了一个公共电视台媒体的责任与担当。在目前，对电视交友类相亲节目的广泛讨论中，人们质疑的其实已经不再是马诺简单的一句话，而是这些电视节目的价值取向。

　　徐舫舟：

　　我们的大众媒体，尤其是公共媒体，起码要有一种社会责任感，你要感觉到社会的在价值多元化的情况下，你怎么引导正确的价值观，而且媒体要有责任，你不能无责任，任由这些东西泛滥。

　　演播室主持人泉灵：

　　为了吸引眼球，提高收视率，使媒体成了放大低俗价值观的公共空间，这种做法有违媒体的职业操守和起码的道德底线。作为社会公共资源，媒体要承担好社会责任，不能仅仅为了获取经济利益，要弘扬健康向上的主流价值观，这应该成为主流媒体的价值共识和时刻肩负的责任。