针锋相对

　　全国政协委员张晓梅准备向两会建议：“实行家务劳动工资化，切实保障女性权益”。她希望通过这种方式，承认和体现女性家务劳动的价值，特别是那些全职太太在家庭中付出的劳动。

　　反对　这是女方自降身价

　　在实际生活中，女性往往处于弱势，其权益确需得到保障。但是，妻子并不是出卖劳动力的保姆，夫妻之间更不是雇主和雇员的关系。在婚姻生活中，男女间的经济地位在法律上是完全平等的，实行“家务劳动工资化”，让丈夫给妻子开工资，其实是一种倒退。

　　婚姻法规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有，而且有平等的处理权。也就是说，如果丈夫一年赚1个亿，那么他全职太太的年收入就是5千万。如果丈夫月薪两千，那么就有一千属于他的全职太太。如果丈夫是“妻管严”，那么他在外面辛苦打拼的收入，还得交归老婆掌握。不仅如此，他回到家也得像妻子一样洗衣做饭干家务。可见，妻子为了“承认家务劳动的价值”让丈夫给自己开工资，其实是在“自降身价”。

　　男女平等，是男人女人在社会地位、政治权利上的平等，并不是社会功能上的混同。不管是谁主外谁主内，两个人走到一起，就成了一个利益共享、权利平等的整体，其“价值”是完全相等的。把婚姻物化，是对婚姻关系的亵渎。

　　◎刘昌海 教师

　　支持　这个建议并不荒诞

　　对张晓梅的建议，很多人认为是异想天开，有人甚至质疑她的委员资格。然在笔者看来，女性的家庭劳动应得到补偿，并不是什么笑话。

　　去年，湖北女大学生龚晶，撰写了一篇获奖论文《全职太太劳动的社会价值研究》，提出既然在家做“太太”被以职业视角衡量，那么就该承认全职太太在从事职业劳动。她按照10种职业角色的平均收入计算，算出全职太太每月的职业劳动价值达9600元。美国薪水网的一项调查也显示，如果按工作量定薪，家庭主妇人均每年应挣134121美元。

　　龚晶和美国薪水网的研究结果可以告诉我们，家务劳动不但有价值，而且可能有巨大的经济价值。事实上，张晓梅提出家务劳动工资化，主要目的也不在于为女性“讨薪”，而是为了“使人们承认家务劳动的价值”，更好地保障女性权益。

　　笔者还想说，张晓梅为女性要家务工资的另一重要理由，是家务活缠身造成女性竞争力减弱，影响了她们的自身发展。其实我国更多的女性是因为就业难，找不到满意工作，才回归家庭专职相夫教子的。因此，应当要求社会消除对女性的歧视，为女性改善就业环境，提供更多岗位。只有这样，女性才既可以选择家庭事业两不误，也可以自豪地告诉别人，自己“在专职经营家庭公司”。◎李清 媒体人