检方在指证 恶父却在神游

　　昨日，胡滨军的妻子王兴星并没有出庭，辩护人称其已离家，去向不明。但王兴星此前在警方笔录中说：“共有4个多小时，他抱起女儿在窗台上，让我原谅他，叫我给他机会。”随后，公诉方出示了几组证人证言，也与王兴星的证词相吻合。

　　对于公诉人出示的胡滨军倒悬女儿时间的证据，胡滨军无法继续狡辩，但却开始为难法庭。当公诉人举证消防援救经过后，审判长问他是否听清楚，胡滨军理直气壮地说：“没注意听，不清楚。”公诉人只得再次向其宣读证据。

　　律师称胡家生活困难

　　轮到辩方出示证据，胡滨军辩护律师拿出10余张照片，里面是胡滨军和妻子、女儿的温馨合影。“胡滨军很爱女儿，是个好父亲。王兴星还写了谅解书，表示自己和女儿都愿意原谅胡滨军，请求法院从轻处罚。”随后，辩护律师又拿出莫前玉所在单位、胡滨军所在街道办的证明，称目前胡滨军的女儿由年老多病的莫前玉照料，生活非常困难，请求法院考虑对胡滨军从轻处罚。但记者注意到，在昨日开庭前，公诉人向莫前玉询问是否需要帮助，准备对其实行刑事被害人救助机制时，却遭到莫前玉的拒绝。

　　此外记者还了解到，至昨日下午5时，法院仍未收到辩护律师口中的谅解信。

　　意识不清是否影响刑事责任能力？

　　法庭上，对于胡滨军是否具有精神疾病，是否具有完全刑事责任能力，控辩双方进行了三轮辩论。

　　公诉人：通过今年8月5日专业机构出具的鉴定结果表明，胡滨军患有精神障碍，但对7月7日的行为具有完全刑事责任能力。

　　辩护人：我们对鉴定结果不认可，因为毒品对人精神、意识的影响一般为12到13个小时，而鉴定时间超过事发时间近1个月，是不准确的，不能说明胡滨军事发时的精神情况和责任能力。

　　公诉人：鉴定时间不影响结果有效性。胡滨军犯故意杀人罪事实清楚、证据确实充分。最终由于其意志之外的原因而没有得逞，但他的行为仍应以故意杀人罪(未遂)追究刑事责任。

　　辩护人：胡滨军因长期吸毒，以至神经受到影响，构成精神障碍，这也得到了检测报告的证实。他受毒品影响而处于极端不安的状态中，是在意志不能控制的状况下做出的违法行为，希望法庭能够考虑。

　　公诉人：辩护人一直提到胡滨军违法行为是因吸毒后意识不清而做出的，但《刑法》中并没有规定吸毒、醉酒等造成精神障碍、神志不清的，承担刑事责任时具有从轻情节。因此，意识不清并不是减轻他刑事责任的理由。

　　辩护人：胡滨军的行为构成犯罪，但不构成故意杀人。在清醒过后，他也认识到自己的过错。他的行为没有造成重大社会危害，后果不严重，希望法庭能予以考虑。

　　择日宣判 母亲想见儿一面

　　辩论结束，审判长给了胡滨军最后陈述的机会，然而他的陈述却很简单：“我的娃儿还小，妻子又不知道哪里去了，希望法庭能给我一个机会。其他没什么了。”审判长点点头，说：“庭审结束，此案将经合议庭合议后，择日作出判决，现在宣布休庭。”上午11时30分，随着法槌落下，胡滨军在法警押解下，低头走出审判庭。

　　而在法庭外，被请出法庭的胡母并没有离开，而是走出了法院大楼外等待。对于儿子的行为，母亲不愿发表看法，只是找到检察院干警，提出想抱着孙女到看守所见一见儿子。但在场的检察院干警和看守所民警都告诉她：这是不可能的。胡母便没有再说什么，依然在大楼外等待，她说至少要在儿子被押上警车时看一看。

　　中午12时20分，押解胡滨军的警车从法院驶出，但胡母仍旧没有见到儿子。

　　定性故意伤害 可能效果更好

　　公诉方为胡滨军定性故意杀人罪是否合理？他是否有法定减轻情节？记者随后采访了两名专业刑案律师。

　　四川恒和信律师事务所郭刚律师认为，此事起因是家庭矛盾，所以从化解矛盾方面讲，定故意杀人罪(未遂)显得重了一些，定性故意伤害罪可能更合理。“虽然胡滨军当时称要和女儿同归于尽，但综合考虑来看，威胁成分更大一些，本意应该不是要将女儿致死。”郭律师同时表示，精神障碍确实不能成为减轻情节，但初犯、认罪悔罪态度好、因家庭纠纷而起等因素可以成为从轻情节予以考虑。

　　四川兴华中律师事务所周建中律师也认为，定性故意伤害可能更恰当。因为当时情况胡滨军的主要目的是要挟妻子，而不是杀害女儿。“当然，他对女儿死亡结果的发生是持放任行为，但客观讲，虽然小孩掉下楼后存活几率极小，但仍有可能存活，所以应该说是放任的伤害。”周律师认为，从刑法有利于被告的角度，定性故意伤害罪更有利于社会效果和法律效果的统一。（成华检法 记者 田莉 袁钲钲 摄影 张磊）