质疑

　　仅凭单方口述精神病院就能关正常人？

　　黄女士纳闷的是，仅凭丈夫的单方述说，医院方何以就让自己住院？

　　开封市第五人民医院医务科科长王升远，对此也深感无奈。家属将病人送来，医院不能不接收；接收，又可能存在家属因某种利益造假，而形成的误判现象。

　　50多岁的王升远有将近30年的从业经验，这种事他见太多了。可医院又不是检察机关，没办法进行广泛调查，往往有人钻这漏洞导致医院误判。

　　在王升远眼里，问题的关键是，对于怎样收治精神病人，业内一直没有相关的法律规定。

　　由于我国《精神卫生法》至今未出台，中国精神病院收治病人毫无程序可言。有的先进行初诊，如果判断有精神病症状，进行收治；有的不进行初诊，只要亲属委托医院收治，就被强制收治观察。

　　而开封市第五人民医院的规则是，病人是否入院，入院签字权在亲属。问题是，一旦亲属和“当事人”存在利害关系，家属造假信息，“当事人”很容易“受冤入院”。

　　当时，黄女士的老公说她精神恍惚，一度在家里摔碗，信各种教，院方根据这些表述，确定黄女士符合住院条件才要求住院的。

　　而据媒体报道，无论邹宜均还是何锦荣，他们有大量证据可以证明自己没患精神病，而两家精神病医院也都是仅仅根据他们的家属陈述，将他们强制收治。

　　王升远建议，病人是否入院，在入院签字权上，必须有一个第三方签字才行。第三方可以是社区工作人员，也可以是法院，但必须和精神病当事人没有利害联系，这样才更有利于医院方面作出正确的判断。

　　建言

　　精神病院能否纳入司法体系

　　前天，王升远上网看到消息：《精神卫生法》年内将出台，强制收治精神病人需复诊。

　　报道称，草案明确要求，对精神病人的治疗实行自愿原则，如患者不承认患有疾病，将由2名以上的精神专科执业医师对其进行复诊，以免误诊。

　　省社科院法学与社会学研究所教授祁雪瑞认为，草案规定仍有漏洞。让医生自己复核，缺乏纠错的内在动力。医生没有审核利益冲突的能力，没有判断利益冲突谁是谁非，谁说真话、谁说假话的专业能力。怎么判断谁在作假？更何况现在医院都是以盈利为目的的，谁能保证医院方不作弊？

　　到底怎样做，才能避免因诊断不当或其他目的导致正常人被送进“疯人院”？

　　祁雪瑞说，在国外，一些国家规定精神病人是否要住院，需要法院签字。

　　法院签字是指，对于所有强制送交精神病院的公民，无论是由公民的亲属还是地方政府送交的，都应当到法庭上过堂。双方都拿出相应的证据，公民有权提出辩护，要求重新鉴定。这样做，才能保障公民不被任意送交精神病院限制人身自由的权利。“大家对簿公堂，到底有没有精神病，一目了然。”

　　“现在精神病院的经营体制，也是一个问题。”祁雪瑞说，精神病院作为特种疾病医院，在经营体制上跟普通医院并没有区别，他们也要自己挣钱吃饭。

　　王升远认为，将精神病医院纳入司法体系直接管理最好。一方面避免人们诟病的精神病医院盈利的体制，另一方面，也在收治上，从源头由法院方面来把关。

　　祁雪瑞则认为，必要时，可以将强制入院治疗纳入行政强制措施的范畴加以规范和监督。对那些没有危害的精神病人的强制治疗，应由其监护人持复核机构的复核决定向公安机关提出申请，由公安机关作出是否实施强制治疗的决定。除非患者完全无法辨认自己的行为，或患者本人不同意公安机关决定时，其本人或代理人可以向法院起诉。（记者 卢艳艳）