5月5日本报刊发了《空白纸上签名惹来“欠债”170万》一文后，在读者中引起强烈反响，多名读者向本报反映，自己也曾遭遇类似官司，而法官看重借条，却不看其它证据是否存在破绽，让他们有苦难言。

　　案例1

　　申请鉴定借条法院不采纳

　　赖先生是深圳鸿康实业有限公司的股东。2006年11月6日，公司状告赖先生向公司多次借款不还，公司出具6张有赖签名的借条，合计430万元，支付方式是现金。

　　赖先生坚决否认曾向公司借钱。他称从未签署过这6张借条，而且这6笔借款多则250万元、少则30万元，公司称全是现金支付，根本不现实。

　　赖先生向法院申请对借条进行笔迹鉴定。

　　惠州中院审理后认为，借款事实证据充分，赖先生对借条进行笔迹鉴定的要求不予采纳。于是判决赖先生还借款。

　　赖先生不服，上诉到广东高院，广东高院审理后认为，本案证据不足，于是裁定驳回鸿康公司的诉讼请求。

　　宣判后，鸿康公司的另一股东许某以这6张借条提起诉讼，向赖先生追讨430万元借款，2008年9月23日，惠东县人民法院开庭审理此案，目前尚未宣判。

　　案例2

　　两份司法鉴定借条一真一假

　　“同一案，为什么法院的判决不同”？2006年，在一家汽车贸易公司打工的童某拿着一张借条向法院起诉，说陈先生借他40万元用来买车，当时童某把40万元现金送到陈的公司，办公室的女职员打印了借条，借条上有陈签名。

　　陈先生向法院申请对借条做司法鉴定。受法院委托，广东南天司法鉴定所认定借条是陈先生所写。罗湖区法院、深圳中院据此一二审都判陈先生败诉。

　　陈先生不服，向深圳中院申请再审，并委托中国分析测试中心司法鉴定所广州分所对借条重新进行鉴定，新的司法鉴定显示，借条上的签名不是陈先生所写。

　　童某对新的司法鉴定不认可。深圳中院再审判决陈先生败诉。

　　陈先生于是向广东高院申诉：童某月薪2000多元，连房租都付不起，哪儿有钱拿出40万元借给我？而且还是现金，可能么？既然说是我公司的女职员打印的借条，法院为什么不传女职员出庭作证？

　　记者昨天获悉，今年2月27日，广东高院决定对此案立案审查。

　　往事

　　“莫兆军事件”轰动一时

　　2001年9月27日，肇庆四会市法院法官莫兆军开庭审理李兆兴状告张坤石夫妇等4人借款1万元纠纷案。李兆兴持有张坤石夫妇的借条，而张坤石夫妇辩称借条是被李兆兴及冯志雄持刀威逼所写的。经审理，莫兆军作出判决，认为借条有效，被告应予还钱。

　　2001年11月14日中午，张坤石夫妇在四会市法院外喝农药自杀身亡。

　　2001年11月15日，公安机关传唤冯志雄、李兆兴两人，两人承认借条系他们持刀威逼张坤石等人所写，后两人以抢劫罪分别被判14年、7年。

　　法官莫兆军随后被四会市检察院刑拘、逮捕，涉嫌罪名是玩忽职守。肇庆中院一审判决莫兆军的行为不构成犯罪。检察院不服，向法院提起抗诉，广东高院经过审理后，终审判决莫兆军无罪，但是他从此离开法官岗位。

　　分析

　　查事实繁琐依借条判决轻松

　　莫兆军案引起司法界的巨大震动，甚至引起最高法、最高检的关注。莫兆军认为：“我依法审判，何错之有？”有人说，莫兆军事件的发生并不是一件偶然的事情，而是现存制度上存在的缺陷。

　　记者了解到，近年来“借条官司”在广州法院系统也屡见不鲜。其中不乏到了执行阶段，法院才发现借条是被债主逼迫写的，所谓的借款根本不存在。

　　一名资深律师介绍，依据目前的诉讼规则，法院“重证据、轻口供”，对借条官司而言，如果要查清借款是怎么支付的、钱从哪儿来、借款是否真实存在等疑点，要耗费法官大量时间和精力，而广东大部分地区的法院都面临案多人少的矛盾，在沉重的清案压力下，法官依据一张借条判定借贷关系存在，既不违法，又可轻松结案。（记者 吴秀云）