今天上午，外地消费者苏红青委托北京市君永律师事务所的赵三平律师向丰台公安分局报案，称利用电视购物出售“生肖五福牛”的张某涉嫌诈骗罪。此外，苏红青还向东城法院提交民事起诉书，状告北京市东方公证处为“生肖五福牛”所做公证内容失实。

　　败露

　　“3·15”晚会

　　揭穿假金牛骗局

　　“要不是央视的‘3·15’晚会，苏红青直到现在还以为他买的‘生肖五福牛’是999纯金呢。”提起苏红青被骗的事，赵三平对造假者胆子之大甚为震惊。

　　“999纯金打造，由北京市东方公证处公证，全球绝版发行3600套，每套编号惟一，本藏品被钓鱼台国礼中心、中国人民对外友好协会和中华收藏协会永久收藏。”这是电视购物广告中对“生肖五福牛”的描述。

　　中央电视台“3·15”晚会揭露，经央视送检，该产品系碳酸盐和塑料合成的人造大理石，外包铁皮，检测单位认为外包铁皮上刷的一层粉末中含有微量金元素，但金元素非常少，没有检测价值。同时，中国对外友协表示从未给任何单位颁发过国礼证书。

　　做局

　　个体户

　　打造纯金帝国

　　接受苏红青的委托后，赵律师对该产品进行了调查。他发现，号称与中国黄金(香港)收藏品投资有限公司、中钞金币集团公司、上海造币厂等公司是战略合作伙伴关系的“生肖五福牛”的出品发行人北京壹品宝典展览展示中心，竟是2008年8月25日以张某为负责人成立的，注册资本仅1万元的个体工商户。

　　赵三平律师表示，张某的“成功”之道，就是利用了消费者对电视媒体和权威证书的信任。在电视广告中，“生肖五福牛”展示了中华历史文化博物馆、中国文物艺术品投资鉴定委员会、中国黄金工艺协会等机构出具的证书，但是，这些机构或者纯属虚构，或者没有出具过此类证书。目前，销售该产品的客服电话已经否认其是销售单位。

　　苏红青委托赵律师向丰台公安分局报案称，张某设立壹品宝典展览展示中心后，伪造各种证书，虚构事实、隐瞒真相，在全国范围内大肆骗取公私财物。由于壹品宝典展览展示中心系没有法人资格的个体工商户，它的犯罪行为构成个人犯罪。因此，苏红青请求警方立案追究张某的刑事责任。

　　推手

　　相信电视台公证处

　　才肯掏钱买“金”牛

　　今天，赵三平律师向东城法院提交民事起诉书，要求北京市东方公证处和某电视台承担连带赔偿责任，赔偿苏红青15800元。

　　在起诉书中，苏红青表示，他是通过电视节目看到“生肖五福牛”的广告，该产品有北京市东方公证处出具的公证书。基于对正规媒体及公证机关的信任，他才以7900元的价格购买了一套“生肖五福牛”。在央视曝光该金牛系人造石后，苏红青了解到，东方公证处出具的公证书中称“经查，该产品系中国黄金工艺协会监制”，但是，所谓的“中国黄金工艺协会”根本就不存在。此外，证书上提供的中华收藏400防伪查询系统已无法拨通，具体地址、信息已无法查明。

　　赵三平律师表示，依据《民法通则》、《合同法》、《广告法》、《公证法》等相关法律规定，东方公证处和某电视台未履行法定义务，不但严重损害了国有媒体和国家公证机关的声誉，也给苏红青造成严重损失，两被告应承担连带赔偿责任。

　　提醒

　　消协揭示

　　电视购物陷阱

　　全国消协表示，电视购物主要存在随意夸大产品功效、产品质量低劣、虚假办公地址、消费者不能当面验货、“客服”人员再次欺骗消费者等问题。

　　在产品展示环节，一些电视直销广告采用虚假的现场演示诱导销售，而“效果演示”多利用化妆、拍摄技巧或者电脑处理等制造出来。在验货环节，电视购物经营者一般委托快递公司或物流公司送货并由其代收货款，按照相关规定，如果消费者不先交齐货款，就不能打开包装验货。当消费者付款后，发现货物本身存在问题时，快递公司会以“不承担商品质量和售后服务的责任”为由概不负责，致使消费者只能选择再次通过订购电话联系售后服务事项，有可能陷入经营者设置的连环骗局。

　　而在维权环节，购买电视直销产品的消费者一旦遇到产品质量等问题，销售方往往会用“提供证据”、“指定检测”等方法使消费者不但很难举证，而且维权成本高得惊人，在这种情况下，处于弱势的消费者只能哑巴吃黄连，最终不了了之。

　　声音

　　我为何要打假金牛

　　赵律师表示，在社会的各个层面，对骗子的容忍度太大了。首先是电视台，电视购物泛滥成灾，电视台却不尽到基本的注意义务。一旦出事，只以对广告是形式审查，没有实质性审查义务为理由推脱责任。其次，被“3·15”晚会曝光的骗子，事后却未得到追究。

　　赵三平律师表示，至今，工商部门、公安部门对虚假电视购物也没有明确说法，各电视台还充斥着满嘴谎言的电视购物广告，这也是他报案要求追究行骗者刑事责任的目的。（杨昌平）

　　编后

　　谁给石头涂上金粉？

　　“五福生肖牛”的恶劣行径让人气郁胸口、不吐不快。区区万元注册资本便把一块顽石捧成了金牛，骗倒了全国电视观众。骗子的恶胆也不奇怪，人们不理解的是，为什么这样拙劣的骗术轻易就得到了公证处的公证？含金量“没有检测价值”的“金牛”为何能在电视台连篇累牍地广而告知？

　　造假金牛的骗子固然可恨，但那些给石头涂上金粉、忽悠人们上当的媒体也难逃其咎。因此，在告骗子的同时，人们也不免要问：电视台、公证处该负什么责任？监管机构又该做些什么？（李海青）