华裔博士命丧墨尔本:家属质疑警方公诉部门渎职(3)——中新网
本页位置: 首页新闻中心
    华裔博士命丧墨尔本:家属质疑警方公诉部门渎职(3)
2009年05月10日 11:20 来源:中国新闻网 发表评论  【字体:↑大 ↓小

  警方公诉部门被指渎职

  在曹中军的纪念网站上,记者看到有文章直指警务人员涉嫌渎职,以及控诉公诉机关的冷漠。

  文章称,受害人家属越来越肯定,负责本案的警务人员“瑞”(音)存在纵容罪犯串改供词的嫌疑,他向家属提供的案情报告和后来向法庭以及公诉部门提供报告存在重大差别,案件事实、证人情况、犯罪责任的分配,以及罪犯作案记录等各方面都有明显改动。这些改动使罪犯所能得到惩罚被降低到了最低限度。

  据OPP备案律师称,瑞曾说受害人家属不希望与OPP联络。该律师称这是他在案发后一直未与受害人家属联络的原因。与此同时,瑞也要求死者遗孀周静芳静候律师与其联系。文章指出,此种两头欺瞒的行为,导致周静芳直到审判结束都未接到任何公诉人的电话或者邮件,甚至不知道公诉人是谁。另外,瑞在开庭前三天(包括周末两天)才将一份关于罪犯行为对受害人家庭影响情况的调查报告寄到周静芳手上,导致后者没有足够时间来准确、仔细填写报告。

  除警务人员外,受害人家属认为OPP并未很好地履行职责,对受害人冷漠,对罪犯和渎职警务人员听之任之。

  据称,周静芳从未获得过OPP针对刑事案件受害人的援助服务。关于调查报告开庭前三天才寄到一事,一位OPP工作人员称这完全正常,并强调即便开庭当天才寄到,也是正常的。受害人家属还多次被警告,这类事情不能让媒体知道,否则对受害人不利。

  另外,OPP对案情的了解完全基于警务人员瑞提供的案情报告。当被指出该报告与向家属提供的报告存在差异时,备案律师坚信这些差别不存在或不重要,并认为瑞提供的就是案件事实。

  破碎家庭依然热爱澳洲

  曹中军的案子还在继续,周静芳和朋友们的请愿工作仍困难重重。剩下的两名疑犯将于7月16日在最高法院提堂受审,他们的谋杀罪名是否最后成立,其量刑能否令小区大快人心,数以千计的民众正拭目以待,并为之吶喊。就这点而言,周静芳并不孤独。

  2月4日,周静芳女士接受了《先锋太阳报》的采访,后者发表了一篇名为《真爱不逝》的专题报道。周女士回忆了与曹博士相识、结婚和生养爱女的美好经历。她说本是非常快乐幸福的家庭,没想到遭此飞来横祸。

  在这篇报道的结尾,周静芳向记者表示,尽管发生如此悲剧,她依然热爱澳大利亚。

  听听网友们怎么说

  曹中军一案在以澳洲新老移民为主的华人论坛中激起了强烈反响,无不为死者和家人致哀,并痛斥法庭量刑过轻,矛头直指澳洲司法体系。有网友认为,华社应举行游行示威以示抗议。

  网友“铁马冰河”表示,“如以多项重罪起诉并被陪审团裁定成立,则量刑不应如此畸轻……澳洲在一定意义上说是严重作奸犯科者的天堂。”

  网友“karrylee”则谴责澳洲青少年惩教中心条件过好,不足以警示罪犯。他说,“没天理。这小畜牲估计还能在里面看收费电视,打打ps3。”

  “西贝贝”难过之情溢于言表。她回帖称,“心里冷冷的,背井离乡的来到这里,居然还要面临这些……”

  “pangpang”在关注案请之余,对死者家人的境况表示担忧。她说,“我昨天问起我女儿曹博士的女儿现在的情况(她们曾经是同学),告知曹博士的女儿自从父亲去世后,就开始了吸烟,喝酒。我听了心里一抽,可是又不知道怎么才能帮助她母女……这样的不幸毕竟太难以承受。”

  而网友“jianshun li”则主张积极抗争。他称,“应该让整个墨尔本、澳洲听到我们的声音,应该团结起来,走向街头去抗议!”(马小龙)

编辑:史词】
    ----- 精选 -----

商讯 >>
直隶巴人的原贴:
我国实施高温补贴政策已有年头了,但是多地标准已数年未涨,高温津贴落实遭遇尴尬。
${视频图片2010}
本网站所刊载信息,不代表中新社和中新网观点。 刊用本网站稿件,务经书面授权。
未经授权禁止转载、摘编、复制及建立镜像,违者将依法追究法律责任。
[网上传播视听节目许可证(0106168)] [京ICP证040655号] [京公网安备:110102003042-1] [京ICP备05004340号-1] 总机:86-10-87826688

Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved