导读：奥巴马的经济刺激计划几经周折，终获国会批准。美国专栏作者、评论员乔纳森-沃尔特在最新一期《新闻周刊》的封面文章中呼吁美国人应翘首以待，等待奥巴马重塑信心，带领美国走出经济危机。

　　弥漫的悲观情绪 美国人对未来失去信心

　　如果美国著名作家拉尔夫-瓦尔多-爱默生在19世纪时拥有Facebook主页的话，那么他“最喜欢的话”可能会是：“世事难掌握，无常捉弄人。”

　　过去6个月，世界经济已经失去了掌控，而它们可能还将捉弄我们相当一段时间。每一天似乎都有坏消息到来，而且还有更多的坏消息在路上。下一个崩溃的会是商业地产吗？通用汽车？道琼斯跌破5000点？

　　奥巴马总统宣誓就任总统之时，股市在下跌。上周他签署美国历史上最大规模经济振兴计划时，道琼斯指数下跌了将近300点。他广受抨击的银行救援计划和稍微没那么受到抨击的房地产救援计划都不怎么成功。

　　奥巴马表示，他对于短期的市场震荡并不太担心，他不担心是对的。是谁选出贪婪的赌徒们来代表我们的？市场现在更多地是基于对联邦政府所作的反应而非基于对某些具体企业的评估。而弥漫大街小巷的这种反应正好折射出这个国家的悲观情绪。新总统受到广泛支持，令人耳目一新，但是仍然缺少改革能力。尽管他上任第一个月取得了许多成绩，美国人还是没法获得对未来经济复苏的信心。

　　渐增的焦虑

　　总统要做什么？如果他以欣喜的讲话作为开端，他可能会像约翰-麦凯恩那样说：“经济基本面是强劲的。”而正是麦凯恩的这种态度从一开始就确保了奥巴马的当选。但是如果奥巴马表现得太过沮丧，他又可能把全世界都吓坏。奥巴马实现平衡的办法是说，情况在变好之前会变得更坏，但是最终将会变好。现在他必须说服我们这是真的。

　　保守派闻到了血的味道。共和党全国委员会发布了一条消息说，奥巴马的第一个月完全是“浪费性开支、失败的两党合作和令人质疑的道德”。专栏作家查尔斯-克劳萨默将7870亿美元的经济刺激计划称为“立法耻辱”，而曾担任布什头号政治顾问的卡尔-罗夫写道：“美国人对这一法案了解得越多，他们就越不喜欢它。”

　　民意调查显示的情况恰恰相反。民众喜欢行动的信号，对他们的新总统愿意承认错误感到尊敬，并且对他不断提醒没有解决问题的容易办法感到欣赏。

　　但是这仍然不足以让人感觉好一点。期望降低的代价是焦虑的增加。

　　我们都知道，除非信贷大动脉得到疏通，否则情况将毫无改善，但是前任和新任美国财政部长都搞砸了他们在这方面的初步尝试。更糟糕的是，现任美国财长蒂姆-盖特纳还在对一些银行的联邦临时管理者嗤之以鼻，他说：“政府是不良资产的可怕管理者。”

　　这种态度无视了历史，拖延了难以避免的做法。在上世纪80年代，联邦资产重组托管公司在出售存贷业问题资产方面做得很出色。现在，盖特纳和奥巴马应该为金融世界准备类似银行的一些东西。

　　当富兰克林-罗斯福1933年关闭银行时，他如庆贺般地将之称为“银行假日”，而负责关闭部分银行、接管另一些银行的银行接受者则被称为“保护者”。奥巴马和他的专家们还没有找到适当的语言来形容他们的计划、提升我们的视野。

　　寻找恰如其分的信心

　　那么，为什么我仍然认为巴拉克-奥巴马还有着很好的机会重建信心并将我们从悬崖边缘拉回来呢？为什么在乔-拜登以其特有的轻率方式说他们失败的机会大约有30%时，我认为他是对的呢？

　　因为我对奥巴马的看法是基于与他以及他的团队的交流，这种交流前后长达4年多，并且延伸至他入主白宫之后。这种看法就是，他切实了解总统生涯将面对的心理挑战和实际挑战。同样重要的是，他的2008宣战证明，他对时机拥有超卓的感觉。他知道，在金融业者晕头转向委顿于地之时，现在并非欢呼的时刻。当银行获得“重组”，当信贷再度开始流动，总会有欢呼的时刻。

　　经济衰退的精神力学并不难了解。人们需要看到的是总统是站在他们一边的(这也是为什么现在奥巴马每周都要花一天前往街头的原因)。而且，就像是沉疴缠身的病人，人们需要清晰而且具灵活性的行动计划，以使他们脱离盲目乐观，获得有事实为依据的希望。

　　当然，最重要的因素是信心。战争中的领导力主要是关于具体战术和战略决策的。和平时期危机中的领导力也主要是作出正确的政策呼吁，但是实际上，它还要依靠一种对于如何让人们感觉更好一点、从而让他们投资未来的微妙理解。

　　过多的信心会让人们和国家变得傲慢，而那些遭遇这些傲慢的人会觉得被指挥。而过于微薄的信心又会孕育怯懦和怀疑，这可能会是致命的。不要以经济萎缩作为代价才明白，找到正确的平衡是美满生活的关键。

　　多年来，美国一直缺少这种平衡。两党的财政和管理精英在太长的时间里对市场的绝对正确都太有信心了。美国消费者某种程度上开始相信，塑料信用卡就是自由兑换的货币，而且在每年只挣4万美元时去买一幢50万的房子没什么不对的。

　　秋后算账之时，几乎每个人都朝着另一个极端走得太远：不再借钱，而是深挖洞广积粮。就守着一台DVD机和某些老式烹调的食物呆坐着吧，如果你买得起这些东西的话。这确实足够理性了，消费者不能花他们不再拥有且短期内很难再有的钱。但是其结果确实对我们自我感觉的沉重一击。

　　我们知道，信心可能具有惊人的传染性。但是那必须是真正的、恰如其分的信心。在2000年极其痛苦的势均力敌的选举后，布什总统假装他获得了压倒胜利。这在政治上可以理解，但却是虚假的。这种傲慢的德克萨斯式的装模作样只是深刻不安感的掩饰，它一直持续到美国人陷入麻烦。当布什说一切都很正常而公众知道情况恰恰相反时，他就完了。

　　现在还早，很多东西还能改变，但是新总统正在显示出一些迹象，他可能表现出更加自然的自信方式。他有足够的胆量在关于开支的谈话中加一堆0，他也足够谦虚，可以大声说出最不像总统的那句话：“我搞砸了。”