一场连当天有没有开课都存在争议的体育课后，萧山所前镇初级中学学生小娄被送进了医院，最后做了右肾摘除手术。

　　事后，家长以学校存在体罚为由将学校告上法庭，索赔35万余元。一同成为被告的还有当时在操场上打篮球的小董，因为事发前小董在抢篮板球时撞上了在场边观球的小娄。

　　昨天下午，这场比较复杂的官司在萧山区法院开打，由于当事双方分歧较大，法院决定在补充证据的基础上择日再次开庭。

　　原告

　　被撞并罚跑后孩子落下残疾

　　娄妈妈与代理律师坐在法庭的原告席上，对面被告席的小董和学校均委托律师出庭，娄爸爸则出现在法庭的旁听席上。

　　小娄今年16岁，在起诉状里他陈述了事情的来龙去脉。

　　去年6月11日上午，学校上体育课，由于课程没有安排好，当天上午有两个班级的学生在上体育课。

　　小娄说，当时他所在的初二(1)班在操场上等。他和其他同学站在球场白线外看打球，正好在打篮球的小董抢篮板球时撞了过来，小娄顿感腹部一阵疼痛。

　　小娄马上将自己被撞后的不适告诉班主任，可没被引起重视，而且小娄等人还被班主任罚长跑，拒跑也没用。小娄强忍疼痛跑完1000米后，身体大量出血。在同学的陪同下被急送医院治疗，经诊断，右肾挫裂伤、右肾重度积水、右结肠挫伤。

　　转了多家医院后，小娄破裂的右肾被手术切除，目前伤情已基本稳定。经司法鉴定，小娄的伤情构成七级伤残。

　　“我儿子从来没有看过肾病，向来是健康的，而且学校肯定是有体检的。”娄妈妈说，是小董的行为对小娄造成伤害，而学校没有尽到安全管理职责，都对小娄的伤病负有不可推卸的责任。

　　被告

　　肾摘除的主因是肾积水

　　校方并不否认小娄肾破裂并被摘除的事实，但对于伤病原因则是完全相反的另一种说法。

　　“小娄原本就是严重的肾积水”，校方代理律师当庭提出，他们的依据是在医院的相关病历上，医生对小娄病情原因诊断有两项，一项是右肾挫裂伤，第二项右肾积水原因待查，并在注明的“先天畸形”后面打了个问号。

　　校方认为，病历上的诊断记录意味着医生诊断确定的肾是挫裂伤，首先就怀疑到了是先天畸形，因此也可以排除是碰撞。另外，校方还强调，在相关医院手术记录单上也同样作了这个表述，在手术经过部分表述的是摘除右肾见其明显畸形，肾的皮是非常薄了，在这种情况下，原来是保守治疗，后来才作了切除术。

　　小董家属委托的代理律师也表示，据其所了解一般的碰撞是不会造成肾重度积水的，因为肾是被层层包围的。他个人认为，重度积水是造成原告肾摘除的主要原因，为此他们也走访了相关的医生，得知碰撞是不会发生肾摘除的后果，原因还是以前有肾积水的症状。

　　辩护

　　两被告律师均据理推脱

　　“出于同窗之谊和人道主义考虑，我们愿意补偿伤者两万元。”小董一方的律师说，小董在这次事件中既无过错也无过失，因此不用承担相关法律责任。

　　就小娄在起诉状中提到的小董抢篮板球时碰到小娄，部分同学被罚跑，后来小娄被送医院治疗，以及医院诊断结果和后来肾摘除的事实，小董一方均表示认可。

　　“即使是小董撞了小娄，从法律责任上分析小董也始终处在无过错，而且后果也是发生在教学之中，小董也不存在过失。”小董的律师提到，应该深究的是，当时在教学中维持教学秩序的人员或单位的法律责任。

　　“发现问题后我们马上通知了医院，”校方在法庭上始终强调自己尽到了应尽的责任和义务。“由于天气原因，事发当天上午的体育课取消了，并要求学生教室自修。”对于小娄所述体育课安排存在问题，学校这样反驳，并认为是小董和小娄自己到操场上玩，学校对此并无不当之处。

　　至于最关键的是否存在体罚，校方认为当时是有安排小娄等人跑步，因为小娄他们要上初三了，需要加强身体锻炼。

　　“当天上午小娄只是绕操场‘走’了3圈。”校方代理律师说，是小娄在上厕所后发现尿血才通知班主任，学校得知后马上安排小娄住进了医院，并垫付了5万元医药费。