事件真相扑朔迷离

　　弃尸？遗弃？故意杀人？

　　警方表示，判定遗弃罪的前提是孩子在被抛弃之前是否已经死亡。

　　从孩子身边放着病历的情节推断，当时孩子被遗弃时很可能尚未停止呼吸。这一结论尚未得到权威部门确认。

　　警方表示，如果周家人的确由于遗弃而致孩子死亡，那么可能构成遗弃罪。这里还有一点需要侦查结果来界定的，即遗弃罪一般是将被害人遗弃于能够获得救助的场所，如他人家门口、车站等。假如周家人是将孩子故意放置在不能获得救助的地方，那可能构成故意杀人罪。

　　小孩遗体是在沟里被发现的，如果当时是遗弃在平常人不能发现的沟里，那么可以认定为“故意放置在不能获得救助的地方”；假如小孩是被遗弃在路边，而自己爬进、或被他人拉进沟里的，刑罚条例又有不同处理——目前只能进行的种种可能设置下，当前案情更显扑朔迷离。

　　孩子被3亲戚带出院？

　　甲流患儿死亡事件发生后，广州白云警方即成立专案组。前天上午8时，白云警方将周氏夫妇传唤调查。但截至昨天，周氏夫妇却始终否认是他们将孩子从儿童医院领走。孩子被谁领走？出院后都去过哪里？是怎么死的？又是怎么被弃置水沟的？对此疑问种种，周氏夫妇均拒绝回应。

　　“三个亲戚”行踪不明

　　周氏夫妇一直否认自己跟小孩出院有关。昨天中午，记者从相关渠道获悉，周氏夫妇有最新说法，他们称孩子是“三个亲戚”带走了，三个亲戚中有小孩父亲的“哥哥、叔叔、堂叔”等。但至昨天下午，夫妇俩无法提供所谓的“三个亲戚”的具体行踪。警方已部署警力全力查找。

　　周氏夫妇昨天向警方表示：“(出院通知书)字是我签的，但人不是我带走的。”他们称孩子是三名亲戚带走的。

　　根据周氏夫妇被带回派出所后的表现，有警方人士认为比较反常。他们首先是否认自己从医院领走小孩，并拒绝透露是谁领走的，过了一段时间后，又称孩子是三个亲戚领走，但同时拒绝透露亲戚行踪。

　　从目前的线索看，以下情境的假设最有可能，即周氏夫妇和亲戚一起把孩子接出医院，随后把孩子放在水沟里；或者是在周氏夫妇知情的情况下，由亲戚将小孩弃置水沟。这也解释了为什么孩子身边还放着病历，也可以解释周氏夫妇被带回派出所协助调查后的奇怪态度。但警方对此没有具体回应。有关人士表明，关键是找到周氏夫妇的亲戚，并固定其他证据加以进一步侦查。