李小萌：从疫情发生以来，中国政府做出了非常多的应对和防控措施，您作为世卫总干事，有什么样的评价？

　　在中国政府和卫生部门的领导和协调下，WHO得到了非常大的支持。中国对所有的病例都进行了追踪，这一点是非常好的。我在这儿有一个建议，你们一定要收集分析有关病例的各种信息，从而密切关注病毒的变异，这样才能够进行更好的追踪。

　　李小萌：每一次向世界发出公告或者说提升警戒的级别可能都要面临一个平衡，即使要公众及时了解疫情的情况，又要避免产生恐慌的心态，您如何去权衡？

　　陈冯富珍：要达到这样的平衡并不容易，因为有的时候人们不太了解，世界各国的政府，包括WHO都在学习，我们正在越来越多地了解这个病毒的情况，我们也借鉴以前的经验，虽然流感是不可预测的，但是我们不会感到手足无措了。

　　我们正在面临一种流感的大流行，但是它的危害比较轻，它的特点跟季节性流感比较相似。但是这种病毒会不断地变异，由于它自身的某些特点，它可能会出现续发，可能会导致一些非常严重的疾病，我们一定要注意这些方面的情况，最重要的是我们要给各个地区提供非常明确的信息，这样他们才能够对自己的工作进行规划，这一点非常重要。

　　李小萌：现在世卫组织所使用的流感警戒级别，我们了解到的是根据五年前的H5N1禽流感的病毒特性来设定的，而禽流感病毒毒性要高，致死率也高达百分之五六十，和现在的流感所表现出的特性有差别，直接把这样一个警戒级别套过来用会不会有什么问题？

　　陈冯富珍：您这个问题提得非常好，一些来参加各方会议的科学家也表达过同样的忧虑。但是我必须说，我们使用的框架是经过严密的科学界定的，这个框架是用来帮助我们鉴定各种病毒的危害程度。但是你也知道，科学必须和实际联系起来，当人们提到这次流感的时候，他们会与五年前H5N1禽流感作比较，他们会认为有可能出现非常危险的病例，有可能出现很高的死亡率，这是人们当时所考虑到的。但到目前为止 这次病毒所造成的病症是比较温和的，人们应该这样地理解，我们所做的一切都是为了预防更严重的情况发生，这点非常重要。

　　李小萌：我们听到有这样的声音说世卫的反应有点过度，请您做一个回应。

　　陈冯富珍：非常感谢您提出刚才的问题，确实，我们听到不同的意见，在开始的时候，人们担心我们是否应该对这样一个比较温和的疾病发出警戒，WHO是否有些反应过度了，但是我并不这样想，我认为，按照科学制定的标准来对世界发布疾病警告是WHO的责任，比如在墨西哥所发生的情况是什么样，在美国发生的情况是什么样的，我们的报告都要非常精确，这是我们工作的原则。只有这样，欧洲、亚洲才能够采取最为恰当的防控措施，因此，只有通过这样的警戒，他们才能够决定如何对本地的病例进行跟踪，并且进行防控。

　　李小萌：现在的警戒级别基本上是根据病毒流传的范围来确定的，之前我也听说您表示说可以调整警戒级别的标准，会怎么样调整，调整的依据是什么？

　　陈冯富珍：在这次世卫组织大会之前，我们在墨西哥总共举行了三次会议，会议中有其它的一些国家代表提出建议，是否能够建立一个准确反映甲型H1N1的严重程度或者潜在严重程度的机制，我们接受了这个建议。尽管这次流感造成的症状是比较温和的，但对我们来说，最重要的一点是我们不能够放任流感发生。我们需要让公众了解到，我们的反应是根据流感的严重程度做出的，所以我们不会在设定警戒标准方面进行妥协。