随着生活水平的不断提升，人们对自己的健康状况越来越重视，很多人在这上面不惜一掷千金。这一点，特别体现在相当一部人一有病便到大医院、便挂专家门诊。不管是一般的头疼脑热，还是疑难病症，都直奔专家而去，“专家号”供不应求，甚至应运而生了专家门诊“号贩子”此一“新职业”。应该承认，多年来，专家门诊在满足群众就医需求、发挥自身能力方面起了非常大的作用；但是今天，专家门诊却遭到了质疑，甚至有全国政协委员在去年两会上提交了“取消专家门诊”的提案。

　　人民网近日举行了一次在线调查，结果显示，群众对专家门诊存在着相当程度上的不满意。“你对专家门诊的服务满意吗？”，不满意者占92.4%；“你认为专家门诊挂号费是否合理？”，认为偏高者占79.3%；但在“你对专家门诊的态度如何？”这一问题下，69.6%的人仍认为应保留。这样的调查很说明问题，群众对专家门诊是很需要的，但是其现状，却是令人不满意的。

　　不满意无外乎集中于两点：一是挂号费太高，一是有些专家门诊水平大有“业余”之嫌。

　　挂号费太高。有的专家门诊需要花几百元挂号，使得群众对于国家医疗资源的公益性产生质疑。也难怪。比如，一位农民工兄弟得了重病，花不起几百元挂号；而一位大款却可以只因为自己感冒、发烧而扔出几百元去看专家门诊。那么，专家门诊到底是为患者的病服务呢？还是为患者的钱服务？国家和社会花了很大力气培养出许多医学专家，难道就是为了让他们在收费的等级上体现自己的价值？

　　专家门诊整体上水平是高的，但也确确实实有名不副实的现象，而且不是一个半个的。如果一位病人狠心花高价看好了病，起码从心理上讲，他也会认为是可接受的。然而现实中，一些专家门诊“价高业不专”，病人到了他那里，随便问了问，便打发病人去做各项检查或者拿起笔就开大方子，最后病并没有看好。只要看看网友们的那些留言，就会感受到群众对于那些“价高业不专”的专家门诊是多么不满意了。

　　中国医学科学院卫生管理学代涛教授在接受记者采访时曾说过，专家门诊的一些问题的形成，“根本原因是政府对公立医院的举办职责不到位，自收自支的政策，造成医院的趋利行为。利用医患双方的信息不对称，医院可能有过度医疗的行为，这是医疗系统必须改进的一个重要方面。”因此改革专家门诊，使之更好地为患者服务，而不“跑偏”、不变成医院的“提款机”，就不仅是医院自己的事情，更是政府需要在医疗改革方面通盘考虑的事。我们改革的目的，是能让更多患者享受到专家的服务，让专家把自己所学所长真正回报给社会而不是回报给“收费”。(萧民仁)