严惩名人代言问题食品的初衷是好的，但一旦形成了法律，在具体执行和处罚中，如何甄别、界定，却具有相当的难度，值得立法机构深思。

　　日前，十一届全国人大常委会第七次会议审议食品安全法草案，草案规定：社会团体或者其他组织、个人在广告中向消费者推荐不符合食品安全标准的食品，使消费者的合法权益受到损害的，与食品生产经营者承担连带责任。

　　民以食为天，食品安全法草案中增加了严惩组织、机构或个人代言不合格食品行为的条款，体现了关注民生、依法捍卫消费者权益的立法精神，更意味着代言的名人有可能承担食品生产经营者所承担的所有责任，具有极大的威慑力。可是，严惩名人代言问题食品，在具体的执行和处罚过程中，恐怕难度不小，认定也相当复杂，给名人代言食品广告戴“金箍”，有点悬。

　　诚然，的确有个别名人利欲熏心，利用其社会影响力，为一些不合格产品做宣传。但对于打拼多年才出人头地的名人、明星来说，为了保持形象，从而赢得更大的经济、社会效益，明知代言的产品质量不过关，却“飞蛾扑火”自毁前程的，毕竟不多。更多的是代言的产品后来出了问题，他们由此被牵连。

　　于是，棘手的问题就来了。如果一位名人为某食品代言时，这个食品不但相关证书齐全，而且获奖无数，名人不是质监部门，又怎么能发现所代言食品有问题？如果产品有问题，职能部门会发证发奖吗？事实上，不少出了严重问题的不安全食品，还曾经是中国名牌、免检产品呢，名人明星负得了这个责任吗？

　　比如，在三鹿奶粉事件中，代言的明星邓婕、倪萍、薛佳凝、花儿乐队都遭到了人们的谴责，有网民说，“明星应该在拿广告费的时候多考察考察”。试想，连某些专业检测机构都是“马后炮”，凭名人明星的肉眼，怎能“超前”检测出奶粉有问题呢？这让名人们如何负责呢？

　　还有一种情况是，在名人代言时，产品质量的确没问题，但在其后的生产中出了问题，并被曝光查处，这难道也要让名人承担连带责任吗？名人会说，监管部门不恪尽职守、疏于监管，让不安全食品在市场上大行其道，却要追究我的责任，岂不冤枉？

　　所以，严惩名人代言问题食品的初衷是好的，但一旦形成了法律，在具体执行和处罚中，如何甄别、界定，却具有相当的难度，值得立法机构深思。其实，最为关键的还是，负责食品安全的相关职能部门如果能严格执法，扎紧监管食品安全的篱笆，让不安全食品和虚假广告“出不了笼”，不但百姓吃得放心，名人代言也就放心了。(吴杭民)