从诞生之日起就备受争议的食品“免检”制度终于寿终正寝了。

　　由三鹿奶粉引发的“三聚氰胺”事件发生后，先是国家质检总局发布公告，宣布停止实行食品类生产企业国家免检。相关企业要立即停止其国家免检资格的相关宣传活动，其生产的产品和印制在包装上已使用的国家免检标志不再有效。紧接着，国务院办公厅发出通知，废止食品质量免检制度。现在，全国人大常委会正在审议的食品安全法草案的三审稿中明确规定：食品安全监管部门对食品不得实施免检，将此前国务院废除免检的措施法制化。

　　当然，现在回过头来看，本世纪初开始实施的免检制度也不无善意。一方面可以使企业避免各种烦琐而重复的检查，从而减轻负担；另一方面，对打击地方保护主义，促进商品流通也有着积极的作用。但是，这项制度有着致命的缺陷，那就是逻辑错误，因为它的逻辑前提是今天生产的产品合格也就意味着明天、后天生产的产品也同样会合格。可是事实却在不停地告诉我们，企业的自律是永远靠不住的，否则，质监部门也就失去了存在的价值。而且就算企业没有主观上的故意，也有可能在客观上存在问题。笔者清楚地记得，美国食品和药物管理局(FDA)的一位官员在谈到“三聚氰胺”事件时就指出，全美允许生产婴儿奶粉的制造企业仅5家，而且没有可以免检一说。不只是奶粉，全美没有产品和企业拥有国家免检的特权。世界上，绝大多数国家也均没有“免检”一说。至于国际上公认的“免检”制度，一般只在国家间的贸易交往过程中才有，是以国家名义代表国民进行消费时的一种国家主权的象征。

　　人们常说，失去监督的权力必然产生腐败。现在，事实也充分证明，失去质量监管的产品必将发生问题。除了食品以外，笔者以为，所有消费品领域，特别是与国民安全与健康直接相关的产品，如药品、衣物、电器、汽车重要的零配件等等，都应该一律不得免检，而且还要从严检查，最大限度地实现“让规则看守生产质量”。当然，制度制定得再完善，如果监管部门落实不到位，到头来再完善的制度也依旧是一纸空文，流于形式。因此在免检取消、检验力度加大之后，如何对检验机构和检验人员进行有效监督，就应尽快提到议事日程上来，以免出现“管则死，放则乱”的现象，那无论是企业还是老百姓，都无法承受。(小马飞刀)