日前，卫生部召开紧急电视电话会议通报，陕西省延安市志丹县医院使用山西太行药业股份有限公司生产的茵栀黄注射液后，有4名新生儿发生不良反应，其中1名新生儿死亡。经调查，该企业共生产茵栀黄注射液26万支，已全部销往河北、山西、吉林、黑龙江、山东、云南、陕西和宁夏自治区共8省(区)。卫生部要求各地立即停止该批号茵栀黄注射液的临床使用。

　　主要成分为茵陈、栀子、黄芩甙、金银花的茵栀黄注射液，和近日被要求暂停使用的完达山注射液一样，都属于中药注射液。在那么短的时间里，中药注射液连发夺命事端，令人震惊。联想到两年前的鱼腥草注射液事件，我们不禁要问：中药注射液，为何会屡屡肇事惹祸？

　　有关媒体的报道显示：2001年11月到2006年2月，国家药品不良反应监测中心共发布10期《药品不良反应信息通报》，10种中成药因发生不良反应被通报，其中，中药注射剂有7种。尽管不良反应比例较高，但近几年来，中药注射剂生产厂家的积极性却空前高涨，这究竟是为何？一位不愿意透露姓名的企业负责人曾对记者直言：固体制剂转注射液，算是新剂型的申报，可以重新定价。而且，注射液是在医院强制用药，用量更大。相比之下，比口服药的利润空间更大。

　　一切都水落石出，无非是“利益”两字——为了能重新定价，为了能扩大盈利空间。生产厂家谋利，一点也不足为怪，哪个办企业、搞产品不想赚钱？可是，用药安全和经济利益孰轻孰重？既然中药注射剂不良反应比例这么高，既然国家药品不良反应监测中心都掌握了这方面的数据信息，职能部门的监管，为何不见严格把关？生产的准入门槛，因何不见抬高？

　　于是，中药注射剂领域就不知不觉地步入了这样的怪圈：一方面,药企因追逐经济利益,纷纷投入中药注射液生产；另一方面,职能部门疏于监管,事故自然不断。“完达山”事件尚未完结，“茵栀黄”又惊悚夺命，谁又来保障人民群众的用药安全？在一些职能部门的心目中，用药安全和利益牵扯，到底孰轻孰重？(吴杭民)