“医改如果成功了，是全国人民的悲剧！”全国政协委员、山东青州尧王制药总经理宗立成3日表示。他认为医改的核心“医药分家”从根本上就是荒唐的，不切实际。“医药分家之后，等于给药品流通增加了中间环节，企业回笼资金更没保障，这不利于医药产业发展”。“我是全国政协委员，到北京来就是为全国人民说真话的”。(3月4日《扬子晚报》)

　　因为“医药分家”，便迁怒整个医改，进而认为“医改如果成功了，是全国人民的悲剧！”宗立成委员的这一论证逻辑，无疑显得极为突兀、佻荡。

　　我们知道，依据中央国务院去年4月6日公布的《关于深化医药卫生体制改革的意见》，新一轮医改实际是一个内容相当丰富、涉及范围极其广泛的庞大方案。包含有所谓的“4大体系，8项支撑”。这其中，“医药分家”不过是很小的一个具体方面、环节，既非医改的核心，更非医改的全部。宗立成委员简单匆忙地以此否认医改的合理性，并以“悲剧”视之，显然过于偏颇武断。

　　宗委员对“医药分家”政策畅所欲言地表达不满、质疑，依据政协职能，也是完全允许的、应属于委员的正当话语权。但问题是，要让这样的不满质疑、话语权，更加具有说服力、感召力，其发言、阐述论证的过程，显然还应更加周密严谨、“有技术含量”一些，否则，光是观点惊人乃至耸人听闻而理据严重缺乏、毫无“技术含量”，能有什么建设性的公共价值？

　　遗憾的是，综观宗委员的上述发言，我们实在看不出其观点背后有多少“技术含量”支撑。如“过去他们(医药公司)就老拖欠货款不付账，现在牛起来了”等语，给人的强烈感受和印象仅仅是：一，这只是一家药厂对医药销售、流通渠道的愤懑之辞；其二，这种愤懑所基于的完全是药品企业的立场、出发点也完全是维护药企利益。至于“医药分家”或“不分家”，对于患者意味着什么？医改推行“医药分家”所基于的“以药养医”“看病贵”现实，对患者及医疗公益的损害都有哪些？宗委员的发言中，则根本没有涉及。

　　可见，宗立成委员所谓的“真话”，充其量只是代表药品生产企业、利益集团的真话，而非“为全国人民说真话”，更像是企业老总的私房话，而不是政协委员应有的公共话语。身为本利益集团中人，“屁股决定脑袋”之下，为本集团说话、呐喊，这原本不奇怪、也不让人感到意外，但是，如果这种话语无形中被包装成“为全国人民说真话”，进而成为左右、决定公共政策制定的主要力量，乃至事实上构成对后者的裹挟绑架，我想，那就真正是“全国人民的悲剧”了———不止是医改的悲剧，亦是其他许多民生公益改革如教改、房改、收入分配改革等等的悲剧了。(楚一民)