四川职业病患者王成章，被省疾控中心诊断为“壹期煤工尘肺”，但企业拒赔，有关部门处理问题不热心。他痛心发誓：与其等死，还不如也来个“开胸验肺”将自己的维权路走下去。(11月16日《华西都市报》)

　　王成章的“开胸验肺”，也许只是句过激的口号，但由此可以看出，王成章心中向往和羡慕的，是那个历经磨难“开胸验肺”成功、获得60余万元赔偿费、并被有关部门接到北戴河治疗的河南农民张海超。只是，他成为张海超的可能性，究竟有多大呢？或许对他来说，这只是个传说。

　　首先，自从有了河南卫生部门对开胸验肺的医生进行处罚的先例(哪怕后来辩称只是通报批评)，还有多少医生敢冒丢饭碗的危险来给他开胸？这是个问题。

　　其次，与张海超不同的是，四川省诊断职业病的相关卫生部门，并没得出他“不开胸不足以查明病情”的结论。

　　最重要的是，他的问题已受到媒体的关注，在当下许多地方，“问题被处理的速度，与媒体关注度成正比”的规律依然大行其道，如果中途再加入相关领导的批示，就更是不在话下。所以，王成章成为第二个“开胸验肺”者的可能性，基本为零。因为“开胸验肺”本身所要达到的目的，是要制造一定的影响，打动一些相关的人士，以求问题得到妥善解决。

　　即便如此，我们也没有半分轻松和庆幸的理由。因为王成章的维权之路，还是太不常规，这种凭新闻由头的维权，终归是靠不住的。

　　作为新闻工作者，我曾不止一次听到那些绝望的工伤和职业病患者说出类似“与其等死，还不如……”的话。我不知道是什么样的经历和遭遇使他们下了如此的结论，而令人沮丧的是，他们的结论，并不完全是空穴来风。

　　因此，真正应该关注的，不是个体的王成章是否会“开胸验肺”，而是我们正在执行中的劳动保护政策和政策执行者，哪些脉络通道被粉尘和垃圾堵住了，是否也需要开胸验验？(曾颖)