陕西省神木县今年3月1日起推行全民免费医疗，定点医院病床因此而爆满。对此，一位当地政府官员说：“政策的推行没有顾及到公众的素质，目前当务之急不是资金的问题，而是如何应对公民道德风险才是关键。” (5月17日《华商报》)

　　拿道德素质当政策受阻的替罪羊，是最没技术含量的一种，所以我们不应急着下这

　　个结论。大家都还记得，不久前，重庆低保户还因社区领导一句“可报销部分医疗费”而“高兴死了”的悲剧。久未吃荤的人，会一口气吃掉四个鸡腿，不管自己能否消化；而“全民免费医疗”也像饥荒时，给饥民一筐白面馒头一样。这种诱惑是没法想象的。这样的语境下，幸福资源相对稀缺，也别具杀伤力。这也是一种下意识的行为，而不能归咎于所谓的道德素质。

　　再者，免费医疗政策，不就是为看不起病的人提供免费治疗吗？为何当病床爆满、政府财力不济时，又说公众道德堪忧呢？是否以民众需求为施政的出发点和落脚点，应是考量服务型政府的标尺。当服务效果不好时，政府第一反应显然该是反躬自省，检查服务方法是否存在值得改进完善之处，而不应是指责被服务者道德素养。

　　没有哪个健康人，喜欢呆在病床上装病，赖在医院不走。从理想的角度和政府的本质上讲，“病有所医”是其当仁不让之责。所以在看病难看病贵的阴云之下，面对在家隐忍多年现在才涌入医院求诊的患者，政府应由衷感到羞惭，这只是弥补历史欠账而已；而绝对不该洋洋自得地盘踞道德高地，居高临下指斥患者。

　　请问神木县当初推行的目的是什么？是切实让民众受惠，还是只追求一个“全国第一”名号的轰动效应？若是前者，那在新政策出台前可有做过缜密而科学的市场调研？有没有广泛倾听相关专家意见和民众诉求？在财力有限的情况下，免费医疗是否可考虑渐进式推进，而非放卫星般的“大跃进”？一上来就给一个惊艳的承诺。施行后却感到财力压力，难以为继。虽说政策不是儿戏，朝令夕改也不是不行，但千万要慎重。政策若成难以兑现的空头支票，这种给人希望后再让人失望的政策，不仅对政府的权威性和公信力是种戕害，如若再导致部分患者因治疗计划变故而耽误了康复，那就是一种罪过了。(李晓亮)