如果时间能倒流到2007年6月20日，王成一定会一遍遍地警告自己：不要莽撞，不要冲动，更不要逞口舌之快。那天，他跟邻居老刘因琐事争吵，有糖尿病史的老刘情绪一激动竟然血压骤升脑干出血，最终不治身亡。老刘的子女认为父亲是被王成“气”死的,因而将他告上法庭，要求赔偿25万余元。

　　南京市江宁区法院近日作出一审判决，认为王成的行为与老刘脑干出血有一定的因果关系，因此判决王成承担20%的赔偿责任。

　　老邻居因琐事吵架

　　王成与老刘住同一个小区同一栋楼，是老邻居。2007年6月20日上午7点多，王成急着要出门，不料一辆车停在路口，正好挡住他的车，让他出不去。气急之下，他用脚狠狠地将那辆挡路的车踹了几下。谁知那辆车上安了报警器，被他一踹，当即警铃大作。老刘家住在二楼，窗口正对着路口，尖锐的警铃声一响，一家人都被吵醒了。老刘的女儿刘芳气呼呼地冲下楼，指责王成没有公德心，王成正在气头上，嘴巴不饶人，两人大吵起来。老刘听女儿跟别人在楼下吵架，赶紧下楼，准备把他们拉开，谁知没说几句，他也卷进争吵，被王成指着鼻子大骂一通。老刘脸都被气白了，被家人拉回家后，他感觉心里发慌发堵，很不舒服。

　　发病大半年后身亡

　　老刘是个60多岁的老人，身体不太好，有长期糖尿病及高血压病史。平时稍受刺激，血压就会升高，那天跟王成吵完架后，他脸色都变了，家人意识到不好，赶紧将他送往医院检查。到医院后确诊为脑干出血和2型糖尿病，住院治疗。住院84天后，老刘还是没有起色，医生认定他康复希望渺茫，建议回家保守治疗。回家后，老刘一直处于昏睡状态，在床上躺了半年，用药无数，还是没能救活。从住院那天开始，直到2008年3月老刘去世之日为止，刘家总共花费了医疗费、营养费、护理费等合计5万余元。老刘去世后，又花费丧葬费1.3万元。家里的钱花光了，却没能挽留住老刘的生命，这家人伤心欲绝。

　　状告吵架者索赔25万

　　老刘走后，他的老伴经常抹着眼泪喃喃自语：“老头子，你那天早上不下楼多好啊！不下楼就不会出这种事了。”她几乎不敢相信，好好的一个人，竟然因为吵架就发病身亡，她恨透了跟老伴吵架的王成。而子女们也认定，父亲是被王成“气”死的。为了讨个说法，他们将王成告上法院，要求他对老刘的死亡承担主要赔偿责任，支付医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损失费等合计25万余元。

　　吵架后发生的一切，让王成目瞪口呆。平心而论，他虽是个口快之人，但怎么也没料到，吵架的后果会这么严重。他不敢也不愿意相信，老刘的死与他有关。

　　在法庭上，王成描述了当时的情景：“我跟老刘没有任何过节，那天我跟他女儿发生争执，他从楼上下来搅和进来，我们吵了几句他就回家了，离开时没什么异常。”他辩解，吵架不可能“气”死人，吵架只能让人情绪激动，却不能让人得病；老刘若是仅仅情绪激动，绝不会有事，他之所以会死亡，是因为他患有糖尿病、高血压等疾病。

　　死者是不是“气死”的

　　这起案件争议的焦点在于，王成的行为与老刘的死亡是否存在因果关系。对于这一点，双方各执一词。刘家人针对老刘死亡的原因，提供了由医院出具的病情及死亡原因简介，以及由金陵司法鉴定所出具司法鉴定意见书。其中，医院出具的简介证明老刘死于脑干出血致心、肝、肾等多脏器衰竭。司法鉴定意见书未明确老刘的死亡原因，但指出，据相关资料分析，老刘具有糖尿病史，在情绪激动时，可以导致血压骤升，可能导致脑干出血。据此，该意见书认为老刘的死亡与脑干出血有一定的因果关系，而脑干出血又与吵架有一定的因果关系。

　　对于这些证据，被告王成均表示不予认同。应其请求，法院委托南京医科大学司法鉴定所对老刘的死因进行鉴定，但该所认为，老刘去世后未进行尸体解剖，无法确定死因，故不予鉴定。

　　法院认为，金陵司法鉴定所具有鉴定资质，该所依据老刘的出入院记录、CT片等资料作出鉴定意见，鉴定结果的作出依据客观，程序合法。此外，从常识来看，正常人不太可能因吵架死亡，老刘去世最终是由其疾病引起的。据此法院认可“老刘的死亡与脑干出血有一定的因果关系，而脑干出血又与吵架有一定的因果关系”的鉴定结论。也就是说，认定老刘的死亡与吵架有一定的因果关系。

　　判决：吵架者担两成责任

　　老刘死亡的主要原因是自身疾病，次要原因是与王成发生争吵。法院最终酌情判决，王成对老刘的死亡承担20%的赔偿责任。在逐项审核刘家提出的赔偿金额后，最终判决王成赔偿刘家经济损失6.4万元，精神抚慰金1.5万元，合计7.9万元。(文中当事人皆为化名)(江妍 陈珊珊）