行业研究员认为，此次漫游费的最终下调幅度不会太大，而下调之后，对两大运营商的利润也不会有很大冲击；相反，也可能“因祸得福”，坐享通话量增长带来的利润。

　　下调幅度可能不大

　　分析人士指出，就目前情况而言，漫游费上限的最终下调幅度不会太大，完全取消的可能性更小。

　　1月21日，发改委于听证会前发布了手机漫游费的成本核算报告，报告认为每分钟0.2元的漫游接入费成本约为0.05元。东海证券研究员姚军认为，报告的发布表明被专家认为是“零成本”的漫游费实际还是有成本的，发改委在成本方面的“发话”将影响此次听证会的风向，也可能使会上消费者与运营商的博弈更艰难，意味着下调空间有限。

　　对此，第一创业证券研究员任文杰也持相同观点。他认为，该报告可能代表有关部门试图给博弈双方提供折衷的参考。

　　兴业证券研究员时红认为，漫游费下调应该是大趋势，但从目前的两套听证方案来看，漫游费的下调幅度都不大，会上的博弈也很难大幅偏离这个方向。任文杰也认为，手机漫游费的下调将是个逐步实现的过程，单次的下调幅度是有限的。

　　时红提出，此次下调漫游费可能是出于降低CPI的考虑，但实际的降低幅度很难达到消费者的预期。他认为，目前的移动通讯市场只有中国移动、中国联通两家运营商，尽管存在竞争，但基本是垄断竞争，因此，这种市场竞争格局决定了漫游费不可能大幅降低。

　　“降低漫游费，甚至降低其他手机资费的关键在于打破联通移动的垄断竞争，引入新的移动运营商，通过改革实现市场的开放式竞争。”时红表示，充分的竞争才能最终使手机资费价格、消费者需求和运营成本达到均衡，这也是国外很多地区手机资费很低、几乎没有漫游费的原因所在。

　　对运营商影响有限

　　国泰君安研究员陈亮在研究报告中预测，调整后的国内漫游资费可能保持在每分钟0.32元—0.40元的水平，并认为漫游通话费下调对两大运营商并不会产生剧烈的负面冲击，但对中国联通的影响要大于中国移动。

　　如果仅以静态估算，即漫游资费的下降幅度直接为漫游话费收入的降幅，漫游资费下调到0.32元/分钟，对中移动的收入、净利润的影响分别是-1.7%、-5.2%；对中联通的收入、净利润的影响分别是-1.4%、-14.5%；如果漫游资费下调到0.4元/分钟，对中国移动的收入、净利润几无影响，对中国联通的收入、净利润的影响分别是-0.45%、-4.8%。

　　据了解，我国移动通讯行业2006年的总营收为3668亿元，其中漫游费营收为300亿元，占总营收的8.19%。如果分钟0.2元的漫游通话费上限取消，这对两大运营商的利润将产生怎样的影响呢？

　　“漫游费下调肯定会对运营商的利润产生影响，但是这个影响不会很大。”东海证券研究员姚军认为，此前各地已经通过资费套餐等多种优惠方式降低了这部分漫游费，即漫游费已经被暗中降低了，因此这次漫游费下调对运营商的影响也是可控的。

　　早在1月初，上海移动就闻风而动推出了12593“国内漫游包”，实际上调低了漫游费。

　　业内人士介绍，两大运营商出于相互竞争以及向固网运营商争取用户等意图，都采取一些营销手段，给予消费者不同程度的优惠。

　　“漫游费下调，对消费者来说是好事，对运营商来说也不见得是坏事。”任文杰认为，漫游费下调的确将减少运营商的漫游费收入，但总营收不一定减少，原因是漫游费下调将显著刺激消费，很多漫游的手机用户可能不再顾忌漫游费，增加通话量，使网络利用率大大提升，这将为运营商带来更多利润。

　　支持这一观点的是此前手机双向收费改革的效果。任文杰介绍，当年手机单向收费传出后，市场普遍认为运营商利润将受重挫，但结果恰恰相反，两大运营商的利润不但没有下跌，反而持续增长。

　　数据显示，手机双向收费改革刚开始推广时，中国移动话费收入从2006年一季度的每分钟0.24元降低到2007年二季度的每分钟0.2元，但每个用户的通话时间则从每月359分钟上升到每月456分钟，总体收入呈上涨趋势。任文杰预计，此次下调漫游费对运营商利润的影响将不会超过手机收费双向改革的影响。