互联网电视前功尽弃？

　　实际上，互联网电视自诞生之日起，就一直在广电系、电信系的斗法中，为“不知道自己合不合法”而烦恼。

　　去年8月，广电总局一纸文件，规定通过互联网连接电视机或机顶盒等电子产品向电视机终端用户提供视听节目服务，必须取得许可证；申请从事互联网视听节目服务的，必须是国有独资或国有控股单位。这几乎等于收回了家电厂商的内容供应权，引起了互联网电视产业不小的波澜。

　　紧接着去年10月广电总局发函要求中央电视台撤下有关TCL、海信、海尔等企业互联网电视广告。理由是这些企业尚未领取相关许可证。

　　监管政策收紧在2009年年底出现转机，当时广电总局与工信部在一次内部沟通会上初步达成了对互联网电视放宽限制的共识。央视国际随后拿到了第一张互联网电视牌照，当时央视网总经理汪文斌在面对媒体时表示，第一张互联网电视牌照的发出，意味着长久以来处于灰色地带的互联网电视已被“正名”。

　　消息一出，互联网电视生产商就闻风而动，建立自己的特色内容平台。创维与迅雷合作开发“酷开网”，而康佳不仅建立了全开放式平台，还与文化部旗下的中录联兴合作建立内容平台。而现在，企业昔日里展示的“平台秀”受限，各大厂家都显得很无奈。

　　创维集团新闻发言人沈健向记者表示，和迅雷合作开发的酷开影视业务不能使用了，虽然目前公司还没有终止和迅雷公司的合作，但以后合作方必须选择有牌照的企业。至于会不会采用三方合作的形式，沈健仅表示，“现在还不好确定，看政策的走向吧，不过厂家都不希望这个行业长时间处于这样的垄断局面中”。

　　康佳集团彩电事业部市场部总经理黄心仲也向记者表示，按照广电总局限制自建内容平台的规定，该品牌互联网电视的影视功能已经不能用了。“幸好我们的内容平台还提供在线教育、在线游戏、卡拉OK等功能，有这些功能在，前期投入的浪费也不会太多。”黄心仲说。

　　即便厂商们表现得还不算过于悲观，但有业内人士认为，问题并不是这么简单，互联网电视最核心的功能就是在线影视服务，其他的尚属辅助功能。若已售出和已生产的电视视频播放平台无法升级，消费者花高价购买的互联网电视影视功能将形同虚设，而生产商和卖场也将面临大量的库存风险。

　　不仅互联网电视生产商苦恼，与这些企业合作的内容提供商也很无奈。去年曾与TCL合作的PPS总裁徐玮峰告诉记者，事实上，他们去年9月份就已经终止了与TCL的合作，对未来是否再考虑进入互联网电视内容领域，徐玮峰坦言：“作为中国的企业首先要遵守国家规定，目前没有资格那就只能这样了。”

　　国内电视企业有利形势尽失

　　目前，TCL、长虹、康佳等企业都已经宣布停产非互联网电视，其生产的产品甚至被视为未来的大势所趋。不过也有专家认为，即使没有政策设置的门槛，互联网电视标准缺乏、应用名不副实等弊病也为其昙花一现的命运埋下了伏笔。

　　家电专家刘步尘向记者表示，互联网电视本身就属概念营销产品，如果将互联网电视分为网络功能和电视功能，电视功能占80%-85%，而网络功能仅占不足20%，互联网电视的网络功能根本满足不了消费者的网络需求。“互联网电视注定是没有前途的。”

　　如果没有了互联网电视，国内彩电厂商对抗外资品牌的砝码便成为空谈。

　　“互联网电视之前的CRT时代和液晶时代中国企业始终是在跟随日韩同行，但是到了互联网时代中国企业显然占据了先机。”TCL集团一位负责人此前接受媒体采访时曾这样表示。跟TCL持同样看法的国内厂商不在少数。在他们眼中，尽管互联网电视不像期待中那样完美，但抢先占领这一市场不仅可以赚取不菲的利润，还能借此赶超外资企业。