彩电厂商喜忧参半

　　有了“有牌照的合作伙伴”，彩电厂商亦喜亦忧。喜在终于可以解决版权问题困扰，忧在需给内容运营厂商交一笔“平台使用费”，且“有牌照的合作伙伴”目前数量有限，同时内容的“精彩程度”未必如意。

　　康佳集团总裁林盖科表示，互联网电视是电视发展的趋势是毋庸置疑的，上网浏览资讯、玩网游、视频聊天、点播电影等功能将成为以后电视的基本功能。但彩电厂商并不具备将这些产业链打通的能力，必须采用同上下游厂商合作的方式。

　　有报道称，某家企业每销售一台互联网电视至少要支付100元的内容平台使用费，按其今年计划，销售400万台就要拿出4亿元给CNTV。记者从多个渠道证实了这一说法。一位厂商负责人表示，这无疑会增加成本，最终也会抬高产品售价。目前来看，厂商只能和消费者一起分担这笔费用。

　　据了解，互联网电视台内容提供商提供的视频内容，局限于各电视台的节目资源，多为咨询类信息。

　　部分彩电厂商负责人表示，因为三家运营商提供的内容并不丰富，而且播放速度受带宽影响不理想，所以消费者并不怎么感兴趣。鉴于此，个别彩电厂商同迅雷等“无牌厂商”仍有合作。“为避免盗版，这些厂商都签订了较严格的协议。并且彩电厂商也会进行审查，自建服务器，用户只能下载彩电厂商审核过的视频内容。”

　　“彩电厂商只能接受这个现实。”一位业内人士说，因为彩电厂商必须要推互联网电视，而如不与三家持有牌照的厂商进行内容合作，合法地推广销售互联网电视，就要像原来一样继续销售利用自建内容平台上网的互联网电视，但会面临违规风险。

　　- 行业观察

　　奠基者的烦恼

　　彩电厂商早在2000年就开始涉足互联网电视。

　　一位彩电厂商负责人称，“家电厂商价格战打得激烈，国内厂商最贵的电视售价也不过两三千元。所以厂商必须找到技术突破点。”

　　该负责人告诉记者，“内容缺乏、技术创新、网络环境，这是厂商面对的三个难题。后来终于通过同上游厂商合作搞定了内容来源，通过自己研发及第三方合作搞定了技术难题，随着有线电视网的铺开，网络环境问题也终于解决了。但前期的市场推广、广告费用，几乎是厂商在互联网电视前期投入的1/3。”

　　中国电子商会副秘书长陆刃波表示，彩电厂商前期在互联网电视上都有很大投入，厂商的创新意识也应该受到鼓励。

　　陆刃波认为，“互联网电视是彩电发展的大趋势。彩电厂商前期已经投入了大量研发资金，上市后才被告知需要牌照，这对厂商有些不公平。”

　　本版采写/本报记者 林其玲 殷洁