地方广电话语权受挑战

　　3张互联网电视牌照发出后，涉及其中的各方其心态和角色都可能会有所变化。

　　最开心的或许应该是国内的彩电制造巨头们，实际上，在牌照许可出台之前，互联网电视业务真正的推动者就是它们。在互联网电视摆脱“合法性”的困扰之后，它们也终于可以理直气壮了。

　　此外，在牌照发放消息传出之前，华数传媒网络有限公司总裁励怡青就现身某彩电品牌的新品发布会。在谈及与TCL的合作时，励怡青表示，双方目前还没有确定最终合作模式，如果前向收费，那么双方肯定会有一个分成比例，而如果采用后向收费方式，那么在盈利模式方面还要进行探讨。

　　创维集团副总裁杨东文和康佳多媒体市场部总经理黄心仲在接受《每日经济新闻》记者采访时都表示，正在与获得牌照的三家企业积极商谈合作事宜，很快会有结果。

　　电信运营商也或将获得意外收获。原先的IPTV作为宽带应用的增值服务推出，对业绩的贡献并不算高。而现在，互联网电视将由家电零售渠道推广，制造商本身的推动热情会非常高，电信运营商要做的或许只是提供更好的带宽服务。同时，随着各地宽带升级，电信运营商需要为此付出的成本也越来越低。

　　有观点认为，互联网电视牌照发放，影响最大的反而是广电系内部的游戏规则。

　　与IPTV走地方电信运营商的专网不同，互联网电视接入的是公共互联网，这样一来则无需地方电信运营商铺设专线并进行营销推广，同时不受地方广电的管制，使得内容落地更为直接方便。

　　同时，这一变化或将改变此前困扰诸多广电内容提供商的一种游戏规则——内容落地问题。由于体制问题，地方广电在广电系统中拥有着较强的话语权，为了使得内容落地，内容提供方往往要经历一城一池的逐层谈判。如此前星空卫视就曾为落地问题头痛多年，而上海文广与宁夏卫视的合作，也正是为了推动旗下频道上星落地。

　　而现在，通过互联网电视，内容提供方只需获准在牌照运营方处推进内容，便能在相关电视机或机顶盒终端所到之处随处落地。这或将为三家牌照获得者招徕诸多急于让内容落地的合作者。

　　“确实是这样，这是有关内容推进各地方落地最方便的方法”，一位新牌照获得公司的高层对 《每日经济新闻》记者表示，这一应用相比IPTV，眼下最大的问题只是由于“并非由专网推送，点播质量未必够好”。但随着宽带带宽的升级，这一问题的解决应该只是时间问题。

　　这或许会让不少地方广电运营商颇感恼火。由于前述原因，对于互联网电视，它们将不能再像对待IPTV那样干预，而且这一业态发展起来后，将与地面卫星电视、IPTV一起与地方广电进行直接竞争。