旁边报道

　　以3D之名 等离子液晶再度交锋

　　自奥维咨询的数据表明，2009全年国内彩电零售量达到3450万台，其中CRT电视、LCD电视、PD P电视的销量分别为920万台、2359万台和171万台。这意味着，液晶与等离子的市场占比已经成为12.6：1左右。3D的形象日渐清晰，3D更适合谁？3D可否实现等离子的自我救赎？

　　谁的春天？

　　“可以这样理解：3D技术的到来给等离子产业发展开创了一个春天。”在长虹3D新品发布会上，长虹多媒体产业公司副总经理苏子欢表示，对液晶电视来讲，实现3D技术存在两项难以逾越的障碍。一是因为显像原理的先天性因素导致实现成本非常高昂;二是无法彻底解决的图像拖尾原因导致体验效果不良。而这些对等离子电视不存在任何问题。作为等离子阵营的铁杆盟友，松下的态度如出一辙。早在《阿凡达》放映前，松下就对外表态，等离子容易制作大画面的电视机，所以等离子电视更适合3D，而且等离子电视其他显示还有高色彩、更对比的特点。

　　不过液晶阵营的成员对于此说法并不感冒。索尼一位人士称，3D在液晶电视的实现并不困难，至于成本问题，等各企业开始销售时，大家可以比较下价格。创维、TCL也不认可等离子比液晶更适合3D的说法。

　　产业格局恐难改变

　　3D还是新兴事物，相关标准尚未形成，还无法判断各家产品优劣。中华液晶网分析师张新岗表示，3D实现的技术途径很多，并不能笼统地概括等离子，应该看更具体的技术方向。而且，最终显示效果可能不仅仅和硬件部分有关，还要与3D内容的制作方法相关。

　　中国立体视像产业联盟秘书长唐斌则表示，不同的技术方案有不同的特点，等离子某些指标具备一定的优势，不过这还不足以否定3D在其他显示技术的应用。

　　家电专家刘步尘也表示，此次等离子阵营强势推广高清3D产品，不会冲击到现在的平板格局。在3D等离子上市的同时，大量做液晶的厂商也会推3D液晶电视，因此，不会改变等离子与液晶的市场占比。

　　专题采写：本报记者 王海艳 汪小星 实习生 周佩颖 陈婷　李兮言